刘绪军的空间

　　摘要

　　尊敬的审判长、审判员： 江苏衡鼎律师事务所接受本案被告人李某父亲的委托，指派刘绪军律师担任李某涉嫌抢劫案李某的辩护人。根据事实和法律，辩护人发表如下辩护意见供法庭参考。 一、 本案不具有“入户抢劫”的加重情节 2000年11月22日最高人民法院《关于

　　摘要

　　尊敬的审判长、审判员： 本人受原告的委托，作为原告的代理人参与了本次庭审。根据庭审情况，依据法律和本案查明的事实，本代理人对本案的焦点及理解难点进行了系统思考，发表如下代理意见，恳请合议庭在评议时予以参考。 一、 错误理解之一：共有性质与共有

　　摘要

　　尊敬的审判长、审判员： 本人受原告的委托，作为原告的代理人参与了本次庭审。根据庭审情况，依据法律和本案查明的事实，本代理人对本案的焦点及理解难点进行了系统思考，发表如下代理意见，恳请合议庭在评议时予以参考。 一、 错误理解之一：共有性质与共有

　　摘要

　　上诉人（一审被告）： 徐 ** ，男， 1961 年 8 月 2 日生，汉，南京 ******* ，住南京下关区 ******27 号，身份证号码： ********* ，电话： ********** 委托代理人：刘绪军，江苏衡鼎律师事务所律师， 13705172845 被上诉人（一审原告）： 傅 ***** ，女，