于伏海的空间

　　公诉机关指控，2009年11月25日晚，刘某采用暴力手段抢走20岁的杨女士1部奥克斯手机，并欲强行与杨某发生性关系。因杨女士反抗，刘某未得逞。

    接到案件后，承办法官仔细翻阅了卷宗中关于刘某年龄的证据，发现刘某的父亲、叔父、婶婶以及其父亲的两个同村朋友、刘某所在村委会出具的证明均证实刘某出生于农历1993年4月1日（公历1993年5月6日）。而原籍公安机关出具的户籍证明证实刘某出生于1991年4月1日。

    针对上述证据，法官一一进行了核实。经与刘某所在的村委会联系，出具该证明的村委会会计表示并不清楚刘某具体出生日期，是刘某家人以刘某在外地工作需要证明为由找到自己，方出具了该证明，而在案的其他证明刘某某出生于农历1993年4月1日的证据均为刘某某亲人、朋友的证言，且均系刘某某父亲提供，证明力不强。

    随后，法官又多次找到刘某某的父亲谈话，要其提供其他证明刘某出生日期的证据，但刘某的父亲表示无法提供相关证据。

　　为更准确的确定被告人刘某的出生日期，法庭决定为刘某进行骨龄鉴定，作为认定其年龄的参考。

    经鉴定，刘某现在骨龄已大于18周岁，与原籍公安机关出具的户籍证明上的出生日期能够相互印证。而依照其父亲及亲属的证明，刘某某现在仍系未成年人，与骨龄鉴定结论相矛盾。

    最终，法庭通过对在案证据的综合判断，认为现有证据不足以推翻原籍公安机关出具的户籍证明，进而认定刘某出生于1991年4月1日，其作案时已经成年。公诉机关亦当庭变更了起诉，认定刘某某作案时已经成年。

    鉴于刘某某所犯强奸罪系未遂，当庭自愿认罪，又系初犯，积极赔偿被害人经济损失，朝阳法院做出上述判决。被告人刘某表示不上诉。

　　案件宣判后，法官对被告人刘某的父亲进行了批评教育，并向其释明了认定刘某年龄的依据，最终，刘某某的父亲对谎报年龄表示悔过，并对法庭的判决表示认可。