大连理工大学全日制硕士研究生，国家一级注册建造师，原企业负责人，常年从事诉讼，擅长各种疑难案件。案例1：于某诉某施工单位买卖合同纠纷。于某诉称，该施工单位向其购买钢筋，货物已交付，但施工单位未给付货款。并以工地施工人员签收货物票据为证。陈律师代理施工单位，主张我司已交付货款，于某所提供票据非我公司人员所签，现在票据上的签字已无法核实真伪，该证据不具备证明力。并反诉于某未交付货物，并以于某让案外人开具的普通发票为证。法院判决驳回于某的诉讼请求，支持了我方的反诉请求，于某应于30日内向我方交付钢筋。案例2：大连甲公司诉大连乙公司房屋租赁合同纠纷。甲公司诉称，甲方公司如约履行了合同，将房屋租赁给乙公司，但乙公司拖欠租金达2年之久。陈律师代理乙公司，主张甲公司在签订合同时隐瞒了房屋周围即将修道的事实，我方早已通知甲公司解除合同，现在合同早已解除。合同因甲公司原因解除，故甲公司除承担缔约过失责任外，还应赔偿我方剩余租赁期内装饰装修残值损失。法院支持了我方观点，驳回了甲公司的诉讼请求，支持了我方的反诉请求，判决租赁人甲公司支付承租人乙公司5万元。案例3：李某等20人诉大连某施工单位确认劳动关系。陈律师代理施工单位，主张施工现场存在多家分包施工企业，施工时存在交叉作业的情况，原告非我司员工，系施工现场其他分包施工企业员工。原告未完成举证责任，应驳回原告的诉讼请求。仲裁支持了我方观点，驳回了李某等人的诉讼请求。案例4：付某诉余某离婚后财产纠纷。付某、余某婚内有不动产两套，现双方已离婚，两套房产市值300万左右。陈律师代理付某，经法院判决，两套房产均判给付某，付某仅需支付余某20万元。案例5：马某申请强制执行刘某、那某案。陈律师代理马某。两被执行人系夫妻关系，刘某号称大连某县级市“大哥”，坚决不履行法律文书的到期义务。经陈律师申请，法院在那某家中将其抓获，并对其进行司法拘留。案例6：马某诉朱某民间借贷纠纷。陈律师代理马某，马某与朱某签订的借款合同有管辖约定，且细节约定不明。经陈律师与马某沟通，马某与朱某重新签订了借款合同说明，陈律师以原告住所地起诉，即马某所在地。开庭后，与朱某达成调解协议，朱某同意了我方520万元及24%年利率的诉讼请求，将诉讼请求写入调解书。案例7：大连甲公司诉大连乙公司委托合同纠纷，乙公司一审败诉。陈律师代理乙公司二审上诉案，陈律师主张该案适用案由错误，本案应属技术委托合同，属专利类案件，应由大连市西岗区人民法院管辖。二审法院支持我方观点，将案件发回重审，并要求原审法院移送大连市西岗区人民法院。案例8：李某诉邢某、刘某民间借贷纠纷，一审法院以被告不适格为由驳回李某起诉。陈律师代理李某二审上诉案，二审法院支持了我方观点，将案件发回重审。案例9：冯某诉林某房屋买卖合同纠纷。冯某向林某购买房屋一栋，冯某支付了其中部分价款，双方在过户时因政策原因，未能过户成功。嗣后，林某不同意继续履行合同。冯某向法院起诉林某要求继续履行；林某反诉冯某解除合同，并赔偿其违约金。陈律师代理冯某，主张合同价款虽未完全支付，但因双方在明知此情况下，仍去房产中心办理过户。此行为应视为对合同内容的变更，法院支付了我方观点，判决支持我方诉讼请求，并驳回了对方的诉讼请求。案例10：付某故意杀人案。付某曾因伤害其弟致死及盗窃，被判处无期徒刑。期满释放2年后，又杀害一女子，被公安当场抓获。刑侦卷并未认定付某系自首。付某依法构成累犯，应从重处罚。依最高人民法院指导意见，此情况下即使存在自首情节，也不应减轻处罚。据此，付某很可能被判处死刑立即执行。陈律师主张付某构成自首，属激情犯罪，望法院能法外开恩，不要判处付某死刑立即执行。法院采信了我方观点，判决付某死缓，保住了性命。案例11：樊某诈骗案。樊某虚构家有祖传战国玉器，急于变卖的事实，分9次向李某出售玉器100余件，获利150余万元。经鉴定，涉案玉器仅价值10万余元。嗣后樊某被检察院批准逮捕。陈律师主张，因战国玉器距今年代久远，以一般人认识，战国玉器每件价值远远不止1万到2万元。属于刑法上“不可罚的不能犯”。故樊某不构成犯罪，仅是民法意义上的欺诈行为。经检察院两次退侦，最后对樊某做出不起诉决定。