房平木律师网

  房律师于专职从事知识产权工作达10年以上（从2006年开始），2010年通过中国专利代理人考试，2011年通过司法考试（专利代理人执业证号：3128012399.5；律师执业证号：13205201410574155）。房律师是中国律师协会会员，中华全国专利代理人协会会员，昆山市律师协会知识产权专业委员会委员副主任，昆山知识产权保护协会首批特聘讲师之一，上海申浩（昆山）律师事务所知识产权诉讼部主任。房律师毕业于郑州大学（211工程院校）电子信息工程专业，在2004年-2006年期间专职从事电子技术研发工作，做出了两项电路发明并以单位申请了专利。房律师具有良好的技术背景，能够娴熟处理专利技术、商业秘密、信息网络等相关法律问题。房律师办理知识产权案件的优势：同时具有中国律师执业资格和专利代理人执业资格，精通专利、商标的各项规则体系，能够提供专业的处理意见和建议。具有扎实的技术背景。房律师毕业于郑州大学电子工程系，做过两年以上电子产品研发工作，在此期间，作出过两项发明：ZL200520058800.5-电源控制电路；ZL200520065281.1-过压充电保护电路。房律师能够深入的理解技术，在此基础上结合法律规则，提供务实有效的解决方案。具有十年以上专利商标实务经验。房律师从2006年即开始专职从事过专利挖掘、专利申请与专利审查意见答辩、专利情报调查、专利预警分析、专利侵权分析、专利回避设计、专利无效证据搜集、专利许可谈判与专利纠纷处理等工作，服务过的公司或客户包括TPK（iPhone触摸屏首家供应商，台湾上市公司）、Matic(神达集团)、ABB、3M、Visionox(维信诺光电科技)、DEWAV（上海鼎为通信）。

具有专利商标诉讼的实战经验。房律师帮助过多家客户成功实现专利回避设计及宣告涉案专利无效，包括上海艾迈斯与日企发美利发明专利纠纷案，昆山万维通风设备与晋亿专利侵权纠纷案，中兴通讯技术有限公司专利无效案（成功宣告中兴通讯专利的全部权利要求无效）。从业至今，房律师参与处理的专利超过1000件以上，还包括房律师用英文撰写答辩意见并获得授权的三个美国专利：Patent NumberInvention TitleUS8009148 Adaptive non-contact testing method for touch panelUS8274485 Touch position detection method for touch control deviceUS8013846 Touch detection房律师承办过的部分代表性案例一、专利侵权/维权纠纷案1、昆山某儿童用品公司诉中山市某婴儿用品公司及杜某外观设计专利侵权案（一审、二审、强制执行）。胜诉。审理法院：昆山市人民法院房律师代理昆山某儿童用品有限公司，一审、二审均胜诉，本案历时两年多，案情复杂。在没有直接侵权证据的情况下，房律师通过多种途径，多种证据最终锁定主要的侵权主体，取得了专利侵权诉讼的胜利。2、昆山某儿童用品公司诉中山市某婴儿用品有限公司及张某外观设计专利侵权案。胜诉。审理法院：昆山市人民法院房律师代理昆山某儿童用品有限公司，一审、二审均胜诉，本案历时两年多，案情复杂。在没有直接侵权证据的情况下，房律师通过多种途径，多种证据最终锁定主要的侵权主体，取得了专利侵权诉讼的胜利。3、贝比某公司（法国公司）诉昆山某儿童用品有限公司发明专利侵权案。和解结案。审理法院：上海知识产权法院、上海高级人民法院、苏州知识产权法庭房律师代理昆山某儿童用品有限公司，历时两年多。房律师根据本案的具体情况，提起管辖权异议，在管辖权一审被驳回的情况下，通过管辖权异议上诉，最终被上海高级人民法院认定管辖权异议成立。最终从上海知识产权法院将本案移送到苏州知识产权法庭。为双方和解争取了时间和空间，达到了让客户满意的结果。4、贝比某公司（法国公司）诉宁波某儿童用品公司和昆山某儿童用品公司发明专利侵权案。和解结案。审理法院：上海知识产权法院、上海高级人民法院、苏州知识产权法庭房律师代理宁波某儿童用品有限公司和昆山某儿童用品有限公司，历时两年多。房律师根据本案的具体情况，提起管辖权异议，在管辖权一审被驳回的情况下，通过管辖权异议上诉，最终被上海高级人民法院认定管辖权异议成立。最终从上海知识产权法院将本案移送到苏州知识产权法庭。为双方和解争取了时间和空间，达到了让客户满意的结果。5、贝比某公司（法国公司）诉上海某贸易有限公司和昆山某儿童用品有限公司发明专利侵权案。和解结案。审理法院：上海知识产权法院、上海高级人民法院、苏州知识产权法庭房律师代理昆山某儿童用品有限公司，历时两年多。房律师根据本案的具体情况，提起管辖权异议，在管辖权一审被驳回的情况下，通过管辖权异议上诉，最终被上海高级人民法院认定管辖权异议成立。最终从上海知识产权法院将本案移送到苏州知识产权法庭。为双方和解争取了时间和空间，达到了让客户满意的结果。6、李某盛（原告）诉陈某（被告）外观设计专利侵权案。胜诉。审理法院：广州知识产权法院。房律师代理本案被告陈某。根据本案的具体情况，房律师与委托人采用现有技术抗辩的策略，通过查找固定证据，并通过当庭审理，当庭提问、辩论，使对方自认在申请专利之前已公开上市销售，不战而屈人之兵。本案以原告撤诉结案。7、深圳某技术有限公司诉上海某电磁技术有限公司外观设计专利侵权案。胜诉。审理法院：上海知识产权法院。房律师代理上海某电磁技术有限公司应诉。在本案中，结合本案的具体情况，房律师采取启动专利无效宣告程序，最终釜底抽薪，将涉案外观设计专利宣告无效。原告偷鸡不成蚀把米，本案以原告撤诉结案。8、深圳某技术有限公司诉上海某电磁技术有限公司发明专利侵权案。胜诉。审理法院：上海知识产权法院。房律师代理上海某电磁技术有限公司（被告）。本案中，原告深圳某技术有限公司将上海某电磁技术有限公司和终端客户一并告上法庭，意图给终端客户施加压力，以获取竞争优势。房律师接案后，具体情况具体分析，虽然涉案专利为发明专利，但是针对本案，房律师经过详实、严谨的分析，采用直接答辩的策略，向法庭如实陈述不构成专利侵权的理由。经过房律师答辩后，本案以原告自动撤诉结案。9、福建某工贸有限公司诉昆山某自动化设备有限公司侵害“自动装毛机的分毛机构”实用新型专利权一案。进行中。审理法院：苏州知识产权法庭。进行中。10、福建某工贸有限公司诉昆山某自动化设备有限公司侵害“自动装毛机的铁壳放置机构”实用新型专利权一案。审理法院：苏州知识产权法庭。进行中。11、福建某工贸有限公司诉昆山某自动化设备有限公司侵害“一种油漆刷头自动装毛机”发明专利权一案。审理法院：苏州知识产权法庭。进行中。二、专利无效宣告案1、苏州某电子公司诉宣告中兴通讯实用新型专利无效案。审理机构：国家知识产权局专利局专利复审委员会（北京）房律师代理苏州某电子公司，成功宣告中兴通讯有限公司的实用新型全部无效。2、昆山某机械有限公司宣告深圳某自动被有限公司外观设计专利无效案。审理机构：国家知识产权局专利局专利复审委员会（北京）房律师代理昆山某机械有限公司，成功宣告涉案外观设计专利无效。3、上海某电磁技术有限公司宣告深圳市某技术有限公司外观设计无效案。审理机构：国家知识产权局专利局专利复审委员会（北京）房律师代理上海某电磁技术有限公司，成功宣告涉案外观设计专利无效。三、版权侵权纠纷案1、江苏某智能科技有限公司诉苏州某互联网科技有限公司一审。胜诉。审理法院：昆山市人民法院。房律师代理江苏某智能科技有限公司起诉苏州某互联网科技有限公司。涉案美术作品为江苏某智能科技有限公司精心设计的美术作品（一件标识）。被告作为原告的直接竞争对手，直接使用涉案美术作品（标识）。本案一审历时一年多，历经五次开庭，通过严密的证据体系，以及法庭的控辨程序，房律师沉着冷静应战，虽然被告采用了各种不足道的种种抵赖手段，但最终昆山人民法院主持公道，判定被告构成侵权。此案的赔偿金额并不大（一个美术图案，判赔6万元），对企业而言却意义深远。此案背后涉及一系列的商标权益，并且涉及企业所推广使用的核心标识，具有重大商业价值。此案一审结果，房律师甚慰！终于可以给客户一个交代！2、江苏某智能科技有限公司诉苏州某互联网科技有限公司二审。审理法院：苏州知识产权法庭。3、房律师手头正在进行的著作权侵权案有十几个，正在筹划、进行中。四、商标侵权纠纷案1、上海某化工有限公司诉昆山某环保设备有限责任公司、昆山某过滤机有限责任公司侵害商标专用权及不正当竞争案。一审，进行中。审理法院：昆山市人民法院。2、昆山某体育用品有限公司诉山东临沂某某侵害商标专用权一案。处理单位：莒南县经侦大队。已结案。3、昆山某电子股份有限公司VS广州某电子有限公司侵犯商标专用权纠纷案。审理单位：河南省鹤壁市中级人民法院。进行中。五、反不正当竞争案、侵害商业秘密案1、深圳市某技术有限公司诉上海某电磁技术有限公司虚假宣传及反不正当竞争案一审，胜诉。审理法院：上海市杨浦区人民法院。在本案中，深圳市某技术有限公司诉上海某电磁技术有限公司进行虚假宣传、不正当竞争。房律师代理上海某电磁技术有限公司，分析具体案情之后，房律师深感对方属于贼喊捉贼。于是，房律师和委托人依据反不正当竞争法的相关规定，尊重客观事实，大大方方的承认了宣传上所存在的一些些小瑕疵，同时据理力争，这些可能存在的瑕疵，根据日常生活经验，并不能达到误导消费者，或用户的程度，因而不构成反不正当竞争法意义上的虚假宣传。在本案中，虽然原告咬文嚼字，百般构陷，但是事实胜于雄辩。最终法院判决驳回原告的所有诉讼请求。房律师的客户在一审中获得了全面的胜利。2、深圳市某技术有限公司诉上海某电磁技术有限公司虚假宣传及反不正当竞争案二审，胜诉。审理法院：上海知识产权法院。本案中，虽然上诉人仍然百般纠缠，但是最终，法院还是公证裁判，判决维持原判。房律师和客户又一次获得了全面的胜利。六、专利侵权纠纷谈判、调解、律师函解决案1、上海某健康机械有限公司（日资企业）与上海某按摩椅有限公司发明专利纠纷案。在本案中，上海某按摩椅有限公司作为按摩椅行业的后起之秀，产品上市后大受欢迎，威胁到了上海某健康机械有限公司的市场地位。因此，上海某健康机械有限公司就挥舞起专利的大棒，向上海某按摩椅公司及其客户施压。上海某按摩椅公司及其合作伙伴，通过与上海某健康机械有限公司的数次交锋后，但是上海某健康机械有限公司仍然不依不饶步步紧逼，大有兵临城下、黑云压城城欲摧之势。房律师接受上海某按摩椅有限公司的委托之后，沉着冷清的分析局势，深入严谨的研究产品与专利，最终，房律师建议采用直面应战的策略，帮助上海某按摩椅公司进行回避设计，并出具一份严谨、客观、实事求是的专利权侵权分析报告，并随着律师函一起回复给上海某健康机械有限公司。该公司收到函件后，偃旗息鼓。于是，一场关于企业生死存亡的专利大战消弭于无形。2、昆山某股份有限公司与昆山某通风设备有限公司、某钢结构有限公司专利侵权纠纷案。在本案中，昆山某股份有限公司是客户，昆山某通风设备有限公司、某钢结构有限公司是两家供应商，两家公司存在竞争关系。某钢结构公司在竞争失利的情况下，悍然做最后一博，同时向昆山某股份有限公司和昆山某通风设备公司发出专利侵权警告函。房律师接受昆山某通风设备有限公司 委托后，亲临设备现场，对照专利现场进行专利侵权判定和回避设计分析，最后与客户的协作下，立即对产品进行回避设计，并同时回函给对方公司。某钢结构有限公司偃旗息鼓，就此作罢。