张树贵律师网

寻衅滋事罪 辩护词

辩 护 词

尊敬的审判长、人民陪审员：

北京市盛峰律师事务所依法接受北京市海淀区法律援助中心的委托，指派张树贵律师担任李某涉嫌寻衅滋事案件的辩护人出庭应诉。本辩护人仔细研究了案件事实，并分析了相关的法律法规以及根据案件的庭审情况，现发表如下意见：

本辩护人通过与被告人李某及其家人的沟通，被告人李某深刻认识到了自己的行为给受害人、给社会带来不良后果，被告人已表示认罪，故本辩护人现撤回原对被告人李某进行的无罪辩护，现对被告人李某作罪轻并应减轻处罚的辩护，被告人李某有以下法定或酌定的从轻减轻处罚的情节，应当减轻处罚。

一、被告人李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是次要的辅助的实行行为，其社会危害性较轻。

犯罪行为上，在主犯凌某的鼓动、带领、指使下，被告人李某实施了犯罪行为。

法律依据：

　 ⑴ 根据《刑法》第二十七第二款规定，“对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”

⑵ 根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第31条规定，对于一般共同犯罪案件，应当充分考虑各被告人在共同犯罪中的地位和作用，以及在主观恶性和人身危险性方面的不同，根据事实和证据能分清主从犯的，都应当认定主从犯。有多名主犯的，应在主犯中进一步区分出罪行最为严重者。对于多名被告人共同致死一名被害人的案件，要进一步分清各被告人的作用，准确确定各被告人的罪责，以做到区别对待。

⑶ 根据北京市高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则(试行) 第8条规定 “对于从犯，综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，可以减少基准刑的20%－50%；犯罪较轻的，可以减少基准刑的50％以上或者依法免除处罚。”

二、被告人李某对自己的犯罪行为供认不讳，认罪态度较好

被告人李某积极、主动的向公安机关交待了自己参与的全部行为，积极配合公安机关的侦办，并对自己的犯罪行为，表示非常后悔。

法律依据：

⑴ 根据《刑法》第六十七条第三款规定，“可以从轻处罚。”

⑵ 根据北京市高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则(试行)

⑶ 根据第15条规定，“对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。依法认定自首、坦白的除外。”

三、被告人李某是初犯

被告李某是第一次犯罪，之前从未受过刑事处罚，应当认定为初犯。

法律依据：根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19条规定，“对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。”

四、对被害人积极进行了赔偿

被告人李某监护人积极对被害人进行了经济赔偿，并获得了受害人的谅解。

法律依据：根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条规定，“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”

五、被告人刚满16周岁，还未成年

被告人李某在犯罪时，刚满16周岁，还未成年。

法律依据：

⑴ 根据《刑法》第十七条第三款规定，“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”

⑵ 根据北京市高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则(试行)第24条规定，“对于犯罪对象为未成年人、老人、残疾人、孕妇等弱势人员的，综合考虑犯罪的性质、犯罪的严重程度等情况，可以增加基准刑的20%以下。”

六、被告人李某的犯罪情节较轻

被告人李某是赤手空拳实施的；被告人李某与被害人年龄相仿，不存在以大欺小、以强凌弱；被告人李某没有实施侮辱被害人的行为；仅造成两名被害人轻微伤。

综上，辩护人认为，被告人李某因朋友义气，一时冲动，实施了犯罪行为，被告人李某表示非常后悔，被告人李某父母在检讨自己的教育方式、方法的同时，也表示将更加关注对被告人李某的教育、培养，根据《刑法》第三十七条规定，“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”故，请求法庭减轻对被告人李某的刑法处罚。

以上代理意见，请法庭充分考虑！

                                               辩护人：张树贵

                                               2012年5月18日