张倩的空间

不要将婚姻法司法解释三妖魔化

　　没想到“一石激起千层浪”，婚姻法司法解释三出台一周以来，从网络论坛，到大街小巷的邻里大妈们都开始关注《婚姻法》了。尽管本周手中忙碌的案件中并没有离婚案，却接到了不少咨询的电话，与以往客户咨询不同的是，本周的来电咨询中不少人并没有面临解除婚姻的问题，而是直接针对司法解释适用后的房产所有权归属，就连好友小聚的话题之一都是在谈论婚姻和财产。

　　对我这个经办过不少离婚案件的律师来讲，本次婚姻法司法解释三的规定的内容并没有深感意外，与之前婚姻法司法解释变化最大之处在于“婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。”据此，出现了大量的口水仗，认为新解释偏向强者，损害了相对弱势一方的利益，歧视女性的文章满天飞，甚至还编出了不少案例。“什么小三争房产”、“婚前购房、婚后还贷，离婚时拿走的是房子，留下的是债务”，“生女孩不合算、生男孩好”等等，总之就是为了举例说明女性如何在新司法解释中受伤害，男性如何大大收益。

　　实际上把《婚姻法》及最高院司法解释一、二、三都看看过，并看懂且有司法实践检验的话，针对这次司法解释应该不至于有这么争议。哪些所谓的案例分析应该都不是法律专业人士列举出来的，是那些懂点法，却一知半解的专家们搞出来的。本律师认为挺符合司法实践的一份司法解释千万不要被“妖魔化”了!