张彩云的空间

仓储合同上诉状

民事上诉状

上诉人：刘某，女，×年×月×日生，汉族，住廊坊市新华里×条×号，联系方式：。

被上诉人：苏某，男，×年×月×日生，汉族，住北京市大兴区西红门这镇福瑞路×号，联系方式：。

上诉人刘某不服廊坊市广阳区人民法院×年×月×日作出的（2013）广民初字第×××号民事判决书，现提出上诉。

上诉请求：

1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判；

2、本案的所有诉讼费用由被上诉人承担。

事实和理由

1、首先，一审法庭将本案定性为保管合同纠纷是错误的，并据此推定上诉人的仓储行为是无偿的，属于适用法律错误，本案应定性为仓储合同纠纷。保管合同是社会成员相互提供帮助或服务部门为公民提供服务的一种形式，因此保管合同一般是单件或小宗物品的寄存。而仓储合同一般是大宗数量物品的储存,根据本案案情，被上诉人交由上诉人储存的是7.5吨重的聚乙烯醇，根据聚乙烯醇安全技术说明书，其对人身健康有危害，并且有爆炸危险，不应属于保管的单件或小宗物品的范围，属大宗且具有危险性的化工产品，所以本案应定性为仓储合同纠纷，而仓储和同必然是有偿的。

2、其次，被上诉人提供的证据不能证明其货物的价值，一审法院以此裁判上诉人赔偿损失证据严重不足,原告提供2011年8月29日绍兴越剑集团地磅码单，与本案不具有关联性，真实性更是无从考证，被上诉人存储在上诉人处货物的真实来源法庭没有进行核实，仅凭几张无法核实真实性的地磅码单就认定存储货物的价值，显然缺乏证据支持，不能证明原告存放在被告处的聚乙烯醇的价值为8450元，在被上诉人证据严重不足的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。应由被上诉人承担举证不能的后果，应驳回其诉讼请求，所以，一审法院根据无关联性的、真实性有异议的证据就判定上诉人赔偿损失是错误的。

所以，一审法院的判决适用法律错误，认定事实不清，请求二审法院认真查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。

    此致

×××中级人民法院

具状人：刘某

2014年1月22日