张彩云的空间

敲 诈 勒 索 罪 辩 护 词

             敲 诈 勒 索 罪 辩 护 词

审判长、审判员：

河北泰科律师事务所接受本案被告人亲属的委托，并征得被告人的同意，指派我们作为被告人的辩护人，依法参加本案的审理，本辩护人仔细查阅了本案的案卷材料，现根据法庭调查阶段查明的事实，依据我国法律有关规定，发表如下辩护意见，供法庭判案时予以参考。

辩护人对公诉机关指控被告人构成敲诈勒索罪不持异议，但根据法庭查明的事实，辩护人建议法庭对被告人能够依法从轻或者减轻处罚，具体理由如下：

一、社会危害性较轻

本案中被告人实施敲诈勒索两次，一次3000元未遂，一次4000元既遂，两次数额都不大，给受害人造成的损失较小，社会危害性也相对较小。

二、悔罪表现较好

被告人归案后，向公安机关能如实供述自己的犯罪行为，积极配合公安机关进行调查，深刻地认识到自己行为的犯罪性质，通过今天的法庭审理，也可看到被告人的悔罪态度很好。

三、构成敲诈勒索罪的未遂犯

廊坊市公安局起诉意见书中，经依法查明：2011年4月2日，犯罪嫌疑人在XX饭店的房间内骗走其网友M的黄金戒指1枚、后又以公开其两人发生性关系的录像为手段，向M敲诈勒索人民币3000元未遂。在公诉机关的起诉书中也明确认定“向M索要人民币3000元，后因M报案而未能得逞”。

河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实 施 细 则二、量刑的基本方法 7、对于未遂犯，综合考虑犯罪行为的实行程度、造成损害的大小、犯罪未得逞的原因等情况，确定从宽的比例。（3）对于同一罪名中，既有犯罪既遂，又有犯罪未遂的，可以根据案件的具体情况确定适当的从宽比例。本案中被告人实施敲诈勒索两次，一次3000元未遂，一次3000元既遂，两次数额都不大，给受害人造成的损失较小，社会危害性也相对较小。

四、被告人本次犯罪系初犯

依据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19条、对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。

五、被告人及家属都诚恳表示，愿意对受害人进行积极赔案

依据：《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条、被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑.

六、建议对被告人适用缓刑。

刑法第72条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑确定不致再危害社会。因此建议对其适用缓刑。

最后，辩护人认为，被告人一时糊涂触犯刑法，犯罪情节较轻且是初犯，具有认罪态度好，并愿意对受害人进行赔偿，同时被告人符合适用缓刑的法律规定，建议合议庭对其适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。

以上辩护意见恳请合议庭予以充分考虑。

                                           河北泰科律师事务所

                                           张彩云    律师

                                                    X年X月X日