张彩云的空间

抢劫罪无罪辩护词

                抢 劫 罪 辩 护 词

审判长、审判员：

河北泰科律师事务所接受本案被告人亲属的委托，并征得被告人的同意，指派我们作为被告人的辩护人，依法参加本案的审理，现根据法庭调查阶段查明的事实，依据我国法律有关规定，发表如下辩护意见，供法庭判案时予以参考。

辩护人对公诉机关指控被告人构成抢劫罪认为事实不清、证据不足，被告人不构成抢劫罪，为维护被告人合法权益，履行辩护人职责，协助法庭正确适用法律，对案件做出公正判决，现根据事实和法律，发表以下辩护意见，希望法庭采纳。

一、认定被告人构成抢劫罪无证据支持。

1、抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。

本案中被告人确实于2010年X月X日在受害人处拿走一枚戒指，但是被告人并没有对受害人使用暴力、胁迫、或其他方法抢走。被告人采用了欺骗的方法说要打一条金链子，还差10多克黄金，要受害人把戒指给他，是受害人自愿将戒指让被告人拿走的， 不存在强行抢走的情形。

2、公安局起诉意见书中，经依法查明：2010年X月X日，犯罪嫌疑人在宾馆房间内骗走其受害人的黄金戒指1枚、后又以公开其两人发生性关系的录像为手段，向受害人敲诈勒索人民币4500元未遂。综上所述犯罪嫌疑人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，涉嫌敲诈勒索罪。侦查机关已经查清并认定被告人拿走受害人黄金戒指的行为是诈骗。而公诉机关在没有其他证据的情况下，指控被告人构成抢劫罪是不能成立。

3、案卷中，受害人陈述：“转天早晨起来，被告人就向我要我戴在手上的黄金戒指、白金戒指、和带在脖子上的玉项链等东西，我就不给，最后他抢走了我的黄金戒指，他就走了”。如果黄金戒指是被告人强行抢走的，因为被告人同时也看到了白金戒指和玉项链并且也向受害人索要，为什么没有把这两样首饰同时抢走呢？既然是抢劫不可能将价值相当的首饰还留下一部分不抢走，这是不符合常理的，唯一的理由就是被告人拿走戒指是经受害人同意的。

4、案件中，侦查机关问受害人：“被告人抢你的戒指时，你反抗了吗？答：反抗了，当时在床上躺着还没穿衣服，被告人就拽着我的胳膊强行把戒指摘走了，后来他还要抢走我的白金戒指和项链，我没让他抢走”我们看受害人这段陈述就会发现，存在重大疑点，既然是抢劫，被告人是不会以受害人的意志为转移的，不会是因为受害人不让他抢走，被告人就会放弃的，由次也可以看出受害人的陈述是虚假的。被告人拿走戒指，受害人并没有反对。

二、被告人实施的行为不符合抢劫罪的构成要件。

被告人主观上不存在抢劫的故意，客观上被告人没有对受害人当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法，强行劫取财物，因此从抢劫罪的构成要件来看，被告人不构成抢劫罪。

综上所述，被告人并没有实施抢劫受害人戒指及现金的行为，侦查机关经过调查取证，也没有取得被告人实施抢劫罪的证据，侦查机关也认为被告人不构成抢劫罪，公诉机关仅凭受害人陈述，指控被告人构成抢劫罪是不成立的。辩护人认为公诉机关指控被告人犯强奸罪，事实不清，证据不足，应依法判决被告人无罪。

以上辩护意见恳请合议庭予以充分考虑。

                                            河北泰科律师事务所

                                        张彩云    律师

                                         X年X月X日