离婚律师

夫妻双方分居满二年，法院未判离婚

案情介绍：

    原告付某与被告李某经人介绍于2006年6月8日办理结婚登记手续，于2009年9月5日生一女孩，原、被告双方常因家庭琐事发生吵闹，原告经常无故的提出与被告离婚，被告考虑到女儿的原因从未同意与其离婚，2010年8月份有人到家中闹事，称原告勾引别人的老公，而被告此时才知，原告早已红杏出墙，为此，被告被气精神失常，经医院诊断为精神性分裂症。原告自从对被告不管不问，于2011年年底离家出走。原告为了摆脱这段婚姻，随于2013年6月到法院起诉离婚。

案件分析：

    自接受被告李某的委托后，认真询问当事人的婚姻基础及婚后生活，根据当事人的讲述，认定原告的分居事实不符合《婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满2年的”的规定。根据本案的事实及相关法律规定，发表以下代理意见。

关于付某诉李某离婚纠纷一案的意见书

临沂市某县人民法院：

   原告付某诉李某离婚纠纷一案已由贵院立案受理并开庭审理，现依据事实、相关法律法规及开庭情况提出意见如下：

一、原告付某在起诉状中的所述与事实不符。

   原告付某与被告李某是在1999年相识，于2006年6月8日在平邑县民政局登记结婚，双方从相识到登记结婚有7年之久，彼此经过了长时间的沟通、了解，原告对被告的性格、性趣爱好、生活习性都非常熟悉，并非原告所讲的婚前缺乏了解，相反双方有着深厚的感情基础。

    双方自相识到婚后，感情一直较好，互相尊敬，互相信任，互敬互爱，并于2006年9月5日生有一女，取名李小某。另，原、被告双方均系同村村民，从小就一起上学，一起玩耍，可以说是青梅竹马，彼此之间知根知底，俗话讲就是门当户对。婚后，被告李某对原告付某非常疼爱，百依百顺，从不与原告吵架，故不存在原告所讲的婚前缺乏了解的实际情况。

二、关于分居原因

   原告称，原告与被告从2011年年底分居到今，已分居2年多，符合《婚姻法》第三十二条的规定，应判决原、被告离婚。

    我们认为，该案不符合《婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满2年的”的规定。原、被告双方虽从2011年年底不在一起居住，但分居的原因并非感情不和。经过庭审已经查实：被告于2011年10月1日被某县人民法院诊断为分裂性精神病，被告自此一直在外治病，而非感情不和，故，不符合《婚姻法》第三十二条的规定。现被告经过治疗后好转，曾多次去叫原告回家，希望和原告继续生活。

三、离婚原因

   （一）、在庭审中，原告未提供任何的证据证明夫妻感情破裂，也未明确说明夫妻感情不和的具体原因，仅仅是要求离婚。我国婚姻法明确规定夫妻感情破裂的应当判决离婚，该案中，原告与被告感情未破裂，被告不同意离婚，希望和原告继续生活，一同照顾孩子。

   （二）、原告称与被告父母的关系不和，故与被告无法共同生活。据我们了解，原、被告与父母住在不同的院里，被告的父亲常年在外打工，不经常在家，母亲也整天忙着种地干活，对原告的生活从不过问，与原告间不存在矛盾。退一步讲，即使原告与被告的父母关系不好，该矛盾也是可以调和的，也是可以解决的。婆媳关系自古就很复杂，是婚姻家庭中最常见的问题，如果把婆媳矛盾作为认定夫妻感情破裂的标准，于法于理都是不妥的。

   （三）、因原告无理由的提出离婚，导致被告精神出现问题，从发病到现在一直处于治疗期间，医药费已花5万余元，在庭审中，原告亦承认被告之前从未有精神问题，是健康的。所以，被告的精神问题是由原告直接造成的，依据我国《婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。”原告现无理由的提出离婚是不符合上述法律规定的。

四、关于孩子抚养权，我们认为，婚生女李小某不宜由原告抚养，理由如下：

   （一）、自孩子出生后，一直由被告的父母照看，爷爷奶奶对孩子的脾气、生活习惯、兴趣爱好都非常了解，而且爷爷奶奶的身体健康，现在完全有能力照看好孩子的生活起居，孩子也非常喜欢和爷爷奶奶居住在一起，对爷爷奶奶有着深厚的感情。

   （二）、被告家里的经济条件和教育条件比较优越。孩子的爷爷在外承包工地工程，月收入4000余元，奶奶在家里种粮食，种金银花，年收入20000余元，现在家里只有一个孙女，孩子就是家里的小公主，想要什么就买什么，物质生活条件比较优越。教育方面：在村里就有学校，该校的教师配备、教学设施、教学质量都上镇上最好的，而且接送孩子也非常方便，所以，被告从经济条件、教育环境上都非常有利于孩子的健康成长。

   （三）、原告现在的状况不适宜抚养孩子。首先，原告现在无房居住（居住在单位宿舍），不能给孩子提供固定的居所，不利于孩子的学习；其次，原告一个人在外工作，收入较少，且工作不稳定，经济收入不稳定，一个人带孩子远比不上三个人供孩子生活；最后，据了解，原告对婚姻不忠，勾引有妇之夫，有不正当男女关系，其自身的行为不利于孩子的健康成长，孩子是祖国的花朵，是祖国的未来，全民教育应从娃娃抓起，特别是女孩子，在思想教育、品德教育方面都应从严要求，母亲是孩子的第一位老师，也是孩子最好的老师，母亲的一言一行都影响着孩子的成长，如果孩子跟着原告，极有可能学会原告对家庭的不负责任，对婚姻的不忠，对生活的腐烂，这样势必会造成恶性循环，导致整个社会的腐化，因此，鉴于原告的自身品行有问题，不会将孩子培养成为社会的栋梁之才，不利于孩子的健康成长，恳请法庭切实考虑孩子的抚养问题。

五、关于财产问题：原告与被告婚后，未购买房屋，未购置车辆，没有共同财产，亦无债权债务纠纷。被告自生病后，无任何经济收入，无任何存款。

    综上所述，原告无理由的提出离婚，虽然有分居的事实，但被告是因疾病原因无法与原告共同生活。非夫妻感情破裂，故不宜判决原、被告双方离婚。被告一直是老实做人，本分做事，无论是在经济上还是品质品德上都优于原告，请法庭充分考虑被告的经济条件及自身疾病的情形，依法解决好婚姻矛盾。原告无理由的提出离婚，造成被告精神疾病，对被告及被告的家人来讲，都是非常痛苦的。目前，被告的父母还可以照顾生病的被告，随着年龄的增长，父母会力不从心，如果孩子由原告抚养，不利于解决被告的生活问题。希望法庭在查清事实的基础下，化解矛盾，充分发挥法律作用，以达到良好的法律效果、经济效果和社会效果，促进社会的和谐发展。以上意见恳请法庭采纳。

                                                             代理人：山东才有律师事务所                              于合双律师

                                                                        2013年12月28日