杨亚娟律师网

人身损害案例

人身损害案例

　　收购废品，倒赔数万元

　　2009年5月，锅炉公司有一批弃用废旧的锅炉需要处理，如是找来物资公司，欲将废旧锅炉当废品卖给物资公司，并核实物资公司已经过工商注册，具有废旧物品回收资质。双方签订了“锅炉拆除变买合同”，约定：甲方将弃用的锅炉，以废铁的方式计价卖给乙方，乙方负责将锅炉拆除、并清理出锅炉厂，乙方不得转包此工程......。甲方没有检查乙方是否有拆除资质。

　　合同签订后，乙方开始工作，由于弃用的锅炉不是普通的废旧物，而是由专业建筑人员安装高为3米左右的建筑物，拆除工作有一定危险性。乙方没有拆除技术人员，拆不了锅炉，就找来A，以一定的价格将锅炉拆除卖给A，A拿到钱后，又卖给熟人B，B又卖给熟人C，ABC均即不是建筑单位，也不是建筑技术人员，但均从转卖中空获利。

　　最终C雇请三个农民工拆迁，由于拆迁现场没有拉安全带、脚手架及安全帽等安全设备，锅炉上方也没有站人的平台，农民工凉天刚爬上锅炉，即从3米多高处摔下，鉴定为8级重伤。结果是没有任何一方愿意承担责任，农民工只得起诉到法院。请求锅炉公司、物资公司、A、B、C承担连带赔偿责任，赔偿项目为：伤残赔偿金为：受诉法院所在地上年度农村居民人均纯收入×伤残等级系数×赔偿年限(20年)，医疗费，后续治疗费，误解工费，护理费，交通费，被抚费人生活费营养费等，共计14万元以上。

　　法院判决：锅炉公司，物质公司，及ABC对农民工的损害承担连带赔偿责任。本案经过二审终审，均为我方胜诉。

　　问题总结

　　1、 找证据：变买合同在锅炉公司与物质公司手中，受伤雇员没有合同，受伤雇员只知晓雇主C，这样的后果是轻则导致遗漏责任主体，重则案件事实难以查清而成为历史疑案。本案跨时三个年头，在此嘱托大家一定要注意保存与收集有关证据，不然再好的律师也是巧妇难为无米之炊。

　　2、 法律适应：“拆迁变买合同”看似买卖合同，实不其然，他揉进了建筑施工合同关系。理清此双重法律关系，那么锅炉公司违不违法，承担不承担责任就明白了。当然在此也为锅炉公司叫苦，如果锅炉公司懂法，督促物资公司必须找拆除资质的公司来拆除也就没什么事了，所以还是要专业防险，不要想当然。