不能让普通人成为司法的弱势者 |
| 分类：时事点评 时间：(2011-05-26 11:23) 点击：148 |
| 前日，最高院发布2010年年度工作报告，其中提到，最高院在审理死刑复核案件时，不是必须判处死刑立即执行的，均判处死刑缓期二年执行。 自《刑法修正案(八)》中13项经济犯罪取消死刑，到《报告》进一步强调死刑适用的限度，无论从立法层面还是从司法层面，都明确了慎重适用死刑的立场。这既是对个体生命的尊重，也是对生命权的切实保障，与减少死刑的现代文明趋势相符。 死刑作为一种刑罚方式得以确立，与一个国家的刑法历史、社会环境、习俗观念以及民众意愿都有关联。因而，涉及死刑的每一次细微变化，都会引起社会层面的广泛关注，激起四面八方的回音。一些社会影响极大，舆论普遍关注的、或处死刑的案件为许多人所熟知，不能否认，对这类案件的审判，往往会特别的审慎。然而，更多的死刑案件的判决执行，远离大众生活，这些生命的消逝往往悄然无息，他们在司法上是否切实获得了正义，有时候无从确切地获悉与查证。 从适用范围看，减少死刑适用的情况主要集中在经济类犯罪，而严重的刑事犯罪仍然可能适用于死刑。从现实生活来看，能做出经济类犯罪行为的，往往不是普通人、不是社会上的弱势者，而一些刑事犯罪的则可能有许多普通人，他们或许出于生活重压下的一时冲动，他们中也可能存在罪不至死的因素，只是他们绝大多数时候并没有被社会舆论关注到。 诚然，慎重量处死刑立即执行，有利于减少死刑决处不慎而造成无法挽回的后果，也可以减轻这部分人可能面对的不公，但一些普通人、弱者因经济上的弱势，可能导致的舆论弱势、法律救济弱势、司法地位弱势，都需要引起足够的重视。这些情况包括比如无法聘请好的辩护律师，或者律师并未为其尽心尽力，比如没有受到舆论关注，不被报道，等等。客观地说，法律在一些社会弱势者身上显现得更为严厉，他们也可能因其种种弱势地位而受到更严厉的惩处。 法律面前，人人平等，这种平等体现在实体法与程序法的条文之中，落实到个案的审理判决之中。法律赋予的平等，虽然不表示个人在社会生活其他方面都毫无差别，但法律范围之内的平等，是社会秩序维持的基础。因此，面对现实而言，不能让经济上的弱者也成为司法上的弱者。 对死刑适用的从慎从严是一种进步，需要加以肯定。适用之中，是否会出现因社会经济地位上的强弱不同而造成司法的不公不义，更需要审慎对待。 |
网站公告
在这个平台上，通过自己的努力更好的完善自己的工作，为客户更好的服务。
分类
网站文章
好友
暂时没有好友
友情链接
留言
- 暂时没有留言