别让泄露个人信息演化为“破窗效应” |
| 分类：时事点评 时间：(2011-05-09 12:44) 点击：147 |
| 3月轰动一时的“百度文库泄露3600家业主信息”案终于告破，一条层层转卖公民个人信息的黑色产业链也浮出了水面。 3月份，做装修的刘某主动联系某楼盘的售楼小姐张某，索取业主资料。张某将自己掌握的业主信息以6000元的价钱卖给刘某。刘某与装潢期刊职员辛某、投资管理公司职员赵某共享了这份名单。赵某又将信息以1200元的价钱卖给装修设计公司老板阳某。阳某以200元的价格卖给商业广场销售员工陈某。最后，陈某把该资料上传文库。（《东方早报》5月7日） 陈某之所以上传，是为了和房产圈的朋友交流，也为提高自己的用户级别。难怪我们找一两家中介询价之后,就被各式各样房产中介围追堵截，原来他们正“共享”咱们的资料呢！ 此案一经曝光，就引起了警方重视，上海市副市长、市公安局局长张学兵指示彻查案件。本案不是本市侵害公民个人信息第一案，但却是社会影响最大的。这对如何有效打击此类犯罪提供了正面经验——高调打击，才能震慑犯罪；舆论跟进，才能以儆效尤。 我国于2009年修订了刑法，规定了出售、非法提供公民个人信息罪、非法获取公民个人信息罪这两项罪名——国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或非法提供给他人，情节严重的，构成犯罪。 但一个尴尬的事实是，立法之后，我们的个人信息还在被肆无忌惮地泄露、贩卖着。高考后，莫名其妙的学校发来“录取通知书”；生完孩子后，没完没了的奶粉、尿布推销；“老总手机大全”的光盘还在被兜售着；还有，贴吧成了泄露公民信息的内部交流区…… 两年多来，此类犯罪的气焰依然嚣张，其中固然有法律的“先天不足”的原因——缺乏相关个人信息保护法的配套；银行、电信等准公权部门的违法，也对执法公正形成了挑战——但立足于现实，目前有效打击该类犯罪的途径，还是警方打击、媒体造势，形成威慑犯罪的合力。 虽然该罪名已经立法两年，但很多违法者根本不知自己已涉嫌犯罪，或存有侥幸心理，不相信自己会被警方追究。如果不能列出法律的堂堂之阵，高调打击，就可能形成“破窗”效应：看到有破窗的房子，人人都会扔块砖头。结果就是，售楼小姐敢泄露客户信息，装修公司敢转卖个人信息，销售人员更是会贴到网上。如此，公民个人隐私被无情践踏，法律成了空文；客观上也纵容了原本守法的公民去违法。 其实，就上海来说，司法机关不是没打击过该类犯罪。本案中，转卖信息的赵某之前就因非法获取公民个人信息被判刑过，此次已是“二进宫”。去年8月，浦东新区法院审理了泰梦公司案，该公司非法贩卖的个人信息多达数千万条，主犯周某个人获利高达100万元。最终十个被告人中有九人获刑，一人免于刑事处罚。（《青年报》2010年8月6日）之前，浦东新区法院还审判过“私人侦探”赖金锋向公务人员购买个人信息案。（《人民法院报》2010年6月17日） 这些案件如果能像本次“贴吧案”一样，得到广泛传播，就能更早地有效普法、震慑犯罪，在全社会形成法治共识，让一些人不敢以身试法。亡羊补牢，为时未晚。在此警告那些违法者：出售、非法提供、非法获取公民个人信息，都是刑事犯罪行为。玩火必自焚。 |
网站公告
在这个平台上，通过自己的努力更好的完善自己的工作，为客户更好的服务。
分类
网站文章
好友
暂时没有好友
友情链接
留言
- 暂时没有留言