许斌龙的空间

领款凭证能否作为认定借贷关系的依据?

热线疑问

2003年12月22日，齐某从某有限公司领取15万元，并持有一份领款凭证，对此事实齐某与某公司双方均无异议，但对该款的性质双方存在异议，某公司认为该款系借款，齐某认为该款系某公司向其购买挖掘机的应付货款。另查明，齐某在某公安分局陈述：“某公司负责人朱某先付钱给我15万元人民币，后来他来看了车子以后就说车子有点旧，要我再翻新一下，我当时就给车子喷漆等弄了一下，花了五六千元。后来他认为车子价格有点高，车子也不是很新，不喜欢了，就没有买去。”“我对他说好，等机器卖掉后，再还给他。我们也算是生意上的朋友，他也表示同意。”“2004年3月3日，我就将这台挖掘机卖给一个叫傅某的人，不久傅某打电话给我，说挖掘机不见了，问我有没有拿过，我说没有拿过。”问领款凭证能否作为认定借贷关系的依据?

律师解答

本案涉及的是领款凭证能否作为认定借贷关系的依据的问题。在本案中，是可以作为认定借贷关系的依据。

齐某主张该15万元是与某公司在买卖合同中某公司应付款项，但未充分举证予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由借贷人承担不利的后果。况且，齐某在某公安分局的陈述，亦证明了买卖合同没有成立。所以，某公司主张的借贷关系成立，齐某理应承担还款15万元的责任。

热线疑问

2003年12月22日，齐某从某有限公司领取15万元，并持有一份领款凭证，对此事实齐某与某公司双方均无异议，但对该款的性质双方存在异议，某公司认为该款系借款，齐某认为该款系某公司向其购买挖掘机的应付货款。另查明，齐某在某公安分局陈述：“某公司负责人朱某先付钱给我15万元人民币，后来他来看了车子以后就说车子有点旧，要我再翻新一下，我当时就给车子喷漆等弄了一下，花了五六千元。后来他认为车子价格有点高，车子也不是很新，不喜欢了，就没有买去。”“我对他说好，等机器卖掉后，再还给他。我们也算是生意上的朋友，他也表示同意。”“2004年3月3日，我就将这台挖掘机卖给一个叫傅某的人，不久傅某打电话给我，说挖掘机不见了，问我有没有拿过，我说没有拿过。”问领款凭证能否作为认定借贷关系的依据?

律师解答

本案涉及的是领款凭证能否作为认定借贷关系的依据的问题。在本案中，是可以作为认定借贷关系的依据。

齐某主张该15万元是与某公司在买卖合同中某公司应付款项，但未充分举证予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由借贷人承担不利的后果。况且，齐某在某公安分局的陈述，亦证明了买卖合同没有成立。所以，某公司主张的借贷关系成立，齐某理应承担还款15万元的责任。

法条链接

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第二条第二款 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。