许斌龙的空间

偷开车主车辆造成车辆损坏的认定

偷开车主车辆造成车辆损坏的认定

——李xx故意毁坏财物案

关键词:偷开报复故意毁坏财物

【案 由】故意毁坏财物罪

[审判法院】天津市髙级人民法院

【审级程序】第一审程序

【公诉机关】天津市红桥区人民检察院

【被告人】李xx（刑事附带民事诉讼被告）

【刑事附带民事诉讼被告】天津市公安局红桥分局 

【刑事附带民事诉讼原告】李诚

【权威公布】《最髙人民法院公报》2007年第4期（总第126期)

裁判规则：

司机因被解雇对雇主心怀不满，为报复，偷开车主车辆，造成车辆损 坏，应当以故意毁坏财物罪处罚。

刑事附带民事诉讼中不属于依法负有赔偿责任的人不承担民事赔偿

责任。

基本案情：

刑事附带民事诉讼原告李x从事个体客运业务，系中巴汽车车主，被告人 担任李x的客车司机，因被解雇心怀不满，蓄意伺机报复李x。被告人趁公安 分局下属停车场工作人员不备，持未归还的汽车钥匙，将李x存放于此的中巴 车开走。次日，被告人驾驶该车行驶途中与胳边的电线杆相撞，导致车辆受 损，被告人便弃车逃逸。李x车内的车载电视及多碟VCD机各1台已经丢 失。

争议要点：

被告人是构成盗窃罪还是故意毁坏财物罪。

具有保管职责的公安分局应否承担民事赔偿责任。

裁判理由：

被告人是因雇主李x不再雇用其作司机而心怀不满,为泄愤报复,利 用未归还的车钥匙偷开李x所有的涉案机动车，同时考虑李x明知被告人尚 未归还涉案机动车钥匙，案发前被告人曾经有过偷开涉案机动车行为的事实， 并根据本案的证据,可认定被告人主观上不具有非法占有他人财产的目的，不 具有盗窃犯罪故意，其行为亦不符合盗窃罪秘密窃取的行为特征,故不构成盗 窃罪。本案的被告人偷开李x所有的涉案机动车造成车辆损坏，应当以故意 毁坏财物罪处罚。

最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的 解释》第86条规定，刑事附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括刑事被 告人及没有被追究刑事责任的其他共同致害人、未成年刑事被告人的监护人、 已被执行死刑的罪犯的遗产继承人、共同犯罪案件中在案件审结前已死亡的 被告人的遗产继承人、其他对刑事被告人的犯罪行为依法应当承担民事赔偿 责任的单位和个人。本案中,刑事附带民事诉讼被告公安分局虽然与李x之 间存在车辆保管合同关系，但并不属于上述规定的刑事附带民事诉讼中依法 负有赔偿责任的人。因此，公安分局对刑事附带民事赔偿责任不承担连带责 任。

适用法律：

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下 有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节 的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别 严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有 下列情形之一的，处无免徒刑或者死刑，并处没收财产：

(_)盗窃金融机构，数额特别巨大的；

(二）盗窃珍贵文物，情节严重的。

第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的， 处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的， 处三年以上七年以下有期徒刑。

最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》

第十二条第（四）项为练习开车、游乐等目的，多次偷开机动车辆，并将 机动车辆丢失的.，以盗窃罪定罪处罚；在偷开机动车辆过程中发生交通肇事构 成犯罪，又构成其他罪的，应当以交通肇事罪和其他罪实行数罪并罚；偷开机 动车辆造成车辆损坏的，按照刑法第二百七十五条的规定定罪处罚；偶尔偷开 机动车辆，情节轻微的，可以不认为是犯罪。

最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解

释》

第八十六条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：

(一）刑事被告人（公民、法人和其他组织）及没有被追究刑事责任的其他 共同致害人；

(二）未成年刑事被告人的监护人；

(三）已被执行死刑的罪犯的遗产继承人；

(四）共同犯罪案件中，案件审结前巳死亡的被告人的遗产继承人；

(五）其他对刑事被告人的犯罪行为依法应当承担民事赔偿责任的单位 和个人。