许斌龙的空间

拘私枉法罪与盗窃罪的区别认定

.拘私枉法罪与盗窃罪的区别认定

——刘X等盗窃案

关键词:徇私枉法盗窃共谋行为

【案 由】盗窃罪

【审判法院】万州区人民法院

【案 号】（2005)万刑初字第225号

【审级程序】第一审程序

【判决日期】2005年6月22日

【公诉机关】重庆市万州区人民检察院

【被告人】刘X、黄XX

【权威收录】国家法官学院《中国审判案例要览》2006年刑事审判案例卷 裁判规则：

司法工作人员以非法占有为目的，事前与盗窃分子通谋,事后让盗窃分子 顺利离开现场、压案不报、销毁笔录，并分得赃款，构成盗窃罪。

基本案情：

二被告人均系轮船乘警，刘X在检票口遇到以前相识的许XX。当旅游 观光的轮船停靠该港时，许XX上船向二被告人提出想在船上盗窃作案，经二 被告人表示允许，许XX将一女乘客的14，800元人民币盗走，并将该款中的 一半分给了二被告人。女乘客发现被盗后报案，二被告人接报后即到船舱对 乘客进行了排查，对失主进行了询问并制作了笔录。该船到岸后，检票口执勤 人员让许XX顺利下船。事后，二被告人未按规定向上级机关报案并销毁了 为失主所做的笔录。

争议要点：

二被告人的行为是否构成盗窃罪。

裁判理由：

徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而

使他受到追诉、对明知有罪的人而故意包庇不使他受到追诉，或者在刑事审判 活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。本罪的犯罪目的是放纵罪 犯，或者冤枉好人，动机是徇私、徇情，如包庇犯罪分子等。

二被告人在盗窃分子准备行窃之前向其征求意见时表示准许，其主观目 的系从盗窃分子处分得好处费，被告人与盗窃分子具有明确的意思联络和共 同犯意,系事先共谋行为，符合盗窃罪的主观要件。客观方面表现为对盗窃分 子的盗窃行为放任不管，事后为顺利获取非法钱财，掩盖共同盗窃犯罪行为， 又让盗窃分子顺利离开现场、压案不报并销毁笔录。因此，二被告人以非法占 有为目的，事前与盗窃行为人通谋，事后分得赃款，系共同犯罪，不符合徇私枉 法罪的犯罪构成，应以盗窃罪定罪处罚。

适用法律：

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下 有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节 的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别 严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有 下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：

(一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；

(二）盗窃珍责文物，情节严重的。