许斌龙的空间

对充值卡进行非法充值后予以使用的行为认定

对充值卡进行非法充值后予以使用的行为认定

——程XX盗窃上诉案

关键词:充值卡非法充值盗窃 

【案 由1盗窃罪 

【审判法院】北京市高级人民法院 

【案 号】（2006)高刑终字第440号 

【审级程序】第二审程序 

【判决日期】2006年8月24日 

【公诉机关】北京市人民检察院第二分院 

【上诉人】程XX（原审被告人）

【权威收录】国家法官学院《中国审判案例要览》2007年刑事审判案例卷 裁判规则：

非法侵人移动公司充值中心修改数据，将已充值的充值卡重置为未充值 状态，使不具有经济价值的充值卡重新注入资金具有了充值功能，外公开销 售，构成盗窃罪。

基本案情：

上诉人程稚瀚多次通过互联网，非法侵入移动通信公司充值中心数据库， 利用修改数据库中已充值的充值卡数据的手段，将已充值的充值卡重置为未 充值状态，并将其编写的明文密码予以销售，使已不能充值的充值卡重新具有 充值功能并被使用，非法获利人民币377.5万元。

争议要点：

上诉人的行为是否构成盗窃罪。

裁判理由：

该行为性质系对充值卡进行非法充值后予以使用。作为充值卡有效充值 依据的充值卡明文密码，充值卡的明文密码及与之相对应的密码共同代表着 一定金额的电信服务，明文密码是充值卡有效充值的依据，不论何人获得，均 可通过充值程序获得享受固定金额的电信服务的权利，所以该密码本身具有 一定的财产价值，同属于财物范畴，能够作为盗窃罪的对象。

上诉人非法侵人移动公司充值中心，对未充值数据库中主机尚未集中转 移到已充值数据库中的充值卡数据修改后,将修改过的数据重新写入未充值 数据库，使已经充过值的充值卡不具有经济价值的充值卡重新注人资金具有 了充值功能,又通过对外公开销售的方式，使这些已经失效的充值卡再次被使 用，非法获利并占为己有，给移动公司造成了相应的资费损失，上诉人的行为 侵犯了公共财产的所有权，应以盗窃罪对其定罪处罚。至于其作案动机和今 后对非法所得的处置均不影响对其行为性质的认定。

适用法律：

《中华人民共和国刑法（修正案八）》

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、 携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚 金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚 金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期 徒刑，并处罚金或者.没收财产。

最高人民法院《关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干 问题的解释》

第七条将电信卡非法充值后使用，造成电信资费损失数额较大的，依照 刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚。