许斌龙的空间

.行为人翻供后的犯罪认定

.行为人翻供后的犯罪认定

——王xx抢劫、盗窃抗诉案

关键词：翻供抢劫盗窃 

【案 由】抢劫罪、盗窃罪 

【审判法院】江苏省高级人民法院 

【案 号】（2004)苏刑二终字第012号 

【审级程序】第二审程序 

【判决曰期】2004年7月9日

 【抗诉机关】江苏省盐城市人民检察院 

【被告人】王xx

【权威收录】最高人民法院中国应用法学研究所《人民法院案例选》2005 年第1辑（总第51辑）

裁判规则：

行为人在侦査期间多次供述其犯有抢劫罪的事实,后又在庭审期间翻供， 在无其他直接证据证明其实施抢劫作案的情况下，不足以认定其构成抢劫罪。

基本案情：

被告人伙同张xx（巳判刑）在行窃时，被人追赶，被告人在等张xx时， 用随身携带刀具对追赶其的人刺戳一刀，致被害人抢救无效死亡。被告人、张xx二人在村外会合时，王xx将以刀戳人之事告诉张xx，并将刀上血迹洗 掉。被告人还伙同张xx实施了强奸、盗窃犯罪行为。被告人在侦查期间多 次供述其犯有抢劫罪的事实，后又在庭审期间翻供，称其在侦查期间对抢劫罪 作有罪供述系刑讯逼供、诱供所致。

争议要点：

对被告人的行为应如何定罪处罚。

裁判理由：

本案被告人庭审期间否认其抢劫行为，且无其他直接证据证明被告人实 施抢劫作案，在不能排除被告人在侦查期间受到刑讯逼供的情况下，凭借现有 的一系列未形成证据链的间接证据，不能够认定被告人构成抢劫罪。

被告人违背妇女意志，以胁迫手段强奸妇女的行为；以非法占有为目的， 秘密窃取他人数额较大财物的行为,分别构成强奸罪、盗窃罪。

适用法律：

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百六十二条第三项证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证 据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。