许斌龙的空间

人户抢劫中“户”的认定

——何xx等抢劫上诉案

关键词:抢劫人户共同租用 

【案 由1抢劫罪

【案 号】（2006)宜中刑终字第96号 

【公诉机关】湖北省秭归县人民检察院 

【审判法院】湖北省宜昌市中级人民法院 

【审级程序I第二审程序

 【判决日期】2006年4月5日 

【上诉人】何凌云（原审被告人）

【原审被告人】韩xx、赵xx、周xx

【权威收录】最高人民法院中国应用法学研究所《人民法院案例选》2006 年第2辑（总第56辑）

裁判规则：

不是一个家庭成员的两人共同承租一屋，该承租屋不具有家庭生活的属

性，不具备“户”的条件，在该屋内实施抢劫不属于人户抢劫。

基本案情：

上诉人伙同原审被告人韩xx等四人，预谋实施抢劫。韩xx在屋外望 风，其他三人撞门进入受害人王xx、张xx共同租用的住房内，在屋内分别 找了刀和木棍，威胁被害人王xx，并将王xx、张xx手脚捆住，抢走屋内 物品。

争议要点：

上诉人的行为是否属于人户抢劫。

裁判理由：

上诉人伙同他人以暴力、威胁方法劫取他人财物,其行为均已构成抢劫 罪，依法应受刑法处罚。但作为抢劫罪加重情节的“人户抢劫”中所指的 “户”，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面。在他人共 同租用的房屋内进行抢劫，若该房屋不具有家庭生活的属性，则不属于“人户 抢劫”。本案两受害人虽然共同承租一屋，但两人并不是一个家庭的组成人 员，受害人共同承租的房屋不具有家庭生活的属性,不具备“户”的条件。因 此上诉人的行为不属于人户抢劫。

适用法律：

《中华人民共和国刑法》

第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以 上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无 期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

(一）入户抢劫的；

(二）在公共交通工具上抢劫的；

(三）抢劫银行或者其他金融机构的；

(四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

(五）抢劫致人重伤、死亡的；

(六）冒充军警人员抢劫的；

(七）持枪抢劫的；

(八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。