律师资料
许斌龙
许斌龙律师

加载中...
  • 执业证号:13101200720885499
  • 资格证号:
  • 地区:上海-长宁区
  • 手机:13621828258
网站公告
手机:13621828258
微信号:xubinlonglvshi
(因工作性质原因,本人可能无法及时提供电话咨询,请当事人撰写一个案件说明,并整理好相关材料,一次性发送到上述微信号)
分类
网站文章
好友
暂时没有好友

未査明赃物对定性的影响

分类:时事点评    时间:(2014-01-16 05:11)     点击:61

未査明赃物对定性的影响

——单xx抢劫上诉案

关键词:赃物抢劫无供述 

【案 由】抢劫罪

【审判法院】四川省高级人民法院 

【案 号】2007)川刑终字第499

 【审级程序】第二审程序 

【判决曰期】2007929 

【公诉机关】凉山彝族自治州人民检察院 

上诉人】单xx(原审被告人

【原审附带民事诉讼原告人】王xx

【权威收录】四川省高级人民法院《案例指导》2009年(第三辑)

裁判规则:

行为人虽未对抢劫事实做任何供述,劫取手机下落也无法査明,但依据被 害人的陈述及其辨认笔录、手机通话清单、证人证言等证据证实,并相互印证, 足以认定其抢劫的事实。

基本案情:

被害人回家途中,上诉人尾随其后至树林深处时,用石头猛击被害人头 部,致其重伤,并抢走被害人现金、手机等物品。上诉人曾用被害人的手机与 自已的亲属联系,案发后手机去向不能查明。

争议要点:

在上诉人未就案件做任何供述的情况下,能否认定其构成抢劫罪。


裁判理由:

上诉人以暴力方法抢劫他人钱财,并致被害人重伤,其行为已构成抢劫 罪。因案发后的其他客观原因,虽未提取到被害人的手机,但不影响本案的定 性。依据被害人的陈述及其辨认笔录、手机通话清单、证人证言等证据证实 并相互印证,足以认定上诉人抢劫的事实。

适用法律:

《中华人民共和国刑法》

第二百六十三条第(五)项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物 的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金,有下列情形之一的,处十年以上 有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:

(五)抢劫致人重伤、死亡的。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百二十六条第一款案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定 被告人有罪的,应当作出有罪判决。

发表评论
许斌龙:
验证码:   匿名评论

许斌龙律师主页