许斌龙的空间

犯罪嫌疑人有罪供述的认定

犯罪嫌疑人有罪供述的认定

——李xx、周x抢劫上诉案

关键词：直接证据抢劫预谋犯罪

【案 由】抢劫罪

【审判法院】最高人民法院

【案 号】（2008)刑四复17794211号

【审级程序】死刑复核

【判决日期】2008年12月28曰

【公诉机关】福建省厦门市人民检察院

【上诉人】李xx、周x（均为原审被告人）

【权威收录】最高人民法院中国应用法学研究所《人民法院案例选》2009 年第3辑（总第69辑）

裁判规则：

在缺乏其他直接证据的情况下，依法取得的犯罪嫌疑人有罪供述，经 査证属实，且与其他相关证据相互印证，可以作为定案依据。

抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用 暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。

基本案情：

两上诉人为筹集结婚用款而预谋犯罪，共同选定作案对象，并由李丽林为 主准备作案工具、租赁作案场所，由周英诱骗被害人到其租住处麻醉，再由周英 持被害人的钥匙到被害人的暂住处搜寻财物。李丽林则对被害人进行捆绑，暴 力逼取银行卡密码并经周英查询确认无误后，随即掐死被害人。上诉人李丽林 在杀害被害人后将其尸体肢解，又用硫酸化尸，并将溶解液倒入马桶冲走。

争议要点：

在无其他直接证据、上诉人又不断翻供的情况下，其有罪供述的证明 力如何确定。

二上诉人的行为是否构成抢劫罪，周英是否为从犯。

裁判理由：

口供虽是我国的“证据之王”，但必须经过査证属实，且与其他证据相 互印证，才能作为定案的依据。当具有其他证据补强时，当事人自愿作出的有 罪供述可以作为认定被告人有罪和处以刑罚的根据。本案并无直接物证，上 诉人的口供系认定案件事实重要依据，另经公安机关掌握的相关证据印证，上 诉人的有罪供述可以作为定案依据。

两上诉人以非法占有为目的，分工配合，李丽林为主准备作案工具、 租赁作案场所，由周英诱骗被害人到其租住处麻醉，再由周英持被害人的钥匙 到被害人的暂住处搜寻财物。李丽林则对被害人进行捆绑,暴力逼取银行卡 密码并经周英査询确认无误后，随即掐死被害人，并肢解被害人尸体，用硫酸 化尸毁灭罪证，二上诉人的行为均已构成抢劫罪且在共同犯罪中地位、作用相 当，不宜区分主从犯。被告人周英对抢劫致人死亡的后果亦应承担相应的刑 事责任，但其罪行相对于李丽林略有差别，且归案后认罪态度较好，具有一定 的悔罪表现，故可酌情从轻处罚。

适用法律：

《中华人民共和国刑法》

第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯 罪中起主要作用的，是主犯。

第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以 上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无 期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

(一）入户抢劫的；

(二）在公共交通工具上抢劫的；

(三）抢劫银行或者其他金融机构的；

(四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

(五）抢劫致人重伤、死亡的；

(六）冒充军警人员抢劫的；

(七）持枪抢劫的；

(八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。