许斌龙的空间

其他共犯的生效裁判文书所采信的证据证明力

其他共犯的生效裁判文书所采信的证据证明力

——何XX抢劫上诉案

关键词:抢劫证据证明力审理程序

【案 由】抢劫罪

【审判法院】最高人民法院

【审级程序】死刑复核

【公诉机关】云南省玉溪市人民检察院

【上诉人】何XX（原审被告人）

【权威收录】最高人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭《刑事审判参 考》2008年第4集（总第63集）

裁判规则：

其他共犯的生效裁判文书所采信的证据，未经过当庭出示、辨认、质证等 法庭调查程序查证属实,不能作为认定后到案共犯犯罪的证据使用。

基本案情：

上诉人与其弟（已执行死刑）预谋抢劫，上诉人的女友（已判刑）向上诉人 提供了 二被害人有钱的情况，并指认了二被害人租住的房间。上诉人与其弟 以找人为由进入被害人房间内，将二被害人杀死，抢走人民币5900余元。后 逃离现场。上诉人的女友向公安机关投案自首，后上诉人弟弟被抓获，两人已 被判刑，并生效。上诉人在共同犯罪的其他共犯被判刑后到案，法院在审理上 诉人的过程中，未经重新逐项质证，即以其他共犯的判决书中所采信的证据认 定上诉人的犯罪事实。

争议要点：

法院对上诉人案件的审理程序是否合法。

裁判理由：

我国法律明确规定，证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序 查证属实，否则不能作为定案的根据。本案其他共犯的生效裁判文书本身为 书证，其所证明的是共犯因共间犯罪被定罪判刑的情况，而非本案上诉人的犯 罪事实，虽然该文书所采信的证据多为指控上诉人的证据，但对文书本身的质 证也代替不了对其中具体证据的质证。且不对具体证据进行质证，上诉人就 没有机会对具体证据发表意见，实际上剥夺了其辩护权，也不利于查明上诉人 的犯罪事实。故采纳未经质证的证据，是对审判程序的违反，属程序违法。

适用法律：

《中华人民共和国刑法》

第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以 上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无 期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

(一）入户抢劫的；

(二）在公共交通工具上抢劫的；

(三）抢劫银行或者其他金融机构的；

(四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

(五）掩劫致人重伤、死亡的；

(六）冒充军警人员抢劫的；

(七）持枪抢劫的；

(八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百五十七条公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认， 对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的 文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理 人的意见。

最髙人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解

释》

第五十八条证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属 实，否则不能作为定案的根据。对于出庭作证的证人，必须在法庭上经过公诉 人、被害人和被告人、辩护人等双方询问、质证，其证言经过审查确实的，才能 作为定案的根据；未出庭证人的证言宣读后经当庭查证属实的，可以作为定案 的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证时，应当依法处理。