许斌龙的空间

抢劫数额巨大的认定

抢劫数额巨大的认定

——弓X抢劫上诉案

关键词:抢劫数额巨大罪行均衡原则 

【案 由】抢劫罪 

【审判法院】北京市第二中级人民法院 

【审级程序】第二审程序 

【上诉人】弓X（原审被告人）

【权威收录】最高人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭《刑事审判参 考》2008年第2集（总第61集）

裁判规则：

意图抢劫数额巨大的财物，但客观上并没有实际抢得数额巨大财物的，不

认定“抢劫数额巨大”。

基本案情：

上诉人到其曾经工作过的工厂内，持刀向受害人索要人民币1万元，并将 受害人颈部划伤（经法医鉴定为轻伤），因受害人逃脱未取得财物。

争议要点：

上诉人的行为是否构成抢劫罪,其索要金额是否应认定为“抢劫数额巨大”。 裁判理由：

抢劫罪是行为犯，只要行为人当场以暴力、胁迫或者其他方法，实施了抢 劫公私财物的行为，无论是否抢到钱财，也不论实际抢到钱财的多少，原则上 都构成抢劫罪。

本案上诉人以非法占有为目的，当场采用暴力手段强行劫取受害人财物， 致受害人轻伤，其行为构成抢劫罪即遂。

“抢劫数额巨大”，应当是指实际抢得的财物数额巨大，而不包括行为人 意图抢劫数额巨大的财物，客观上没有抢得财物或者只抢到少许财物的情形。 没有实际抢得数额巨大财物的，不认定“抢劫数额巨大”，上诉人虽然试图向 被害人索要1万元钱,但最终没有拿到钱，如果认定“抢劫数额巨大”会使上 诉人受到过重处罚，违背罪刑均衡原则。依法不应认定其抢劫数额巨大。

适用法律：

《中华人民共和国刑法》

第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以 上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无 期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

(一）入户抢劫的；

(二）在公共交通工具上抢劫的；

(三）抢劫银行或者其他金融机构的；

(四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

(五）抢劫致人重伤、死亡的；

(六）冒充军警人员抢劫的；

(七）持枪抢劫的；

(八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》

第六条关于抢劫犯罪数额的计算：

抢劫信用卡后使用、消费的，其实际使用、消费的数额为抢劫数额；抢劫信 用卡后未实际使用、消费的，不计数额，根据情节轻重量刑。所抢信用卡数额 巨大，但未实际使用、消费或者实际使用、消费的数额未达到巨大标准的，不适 用“抢劫数额巨大”的法定刑。

为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫 取机动车辆的价值计入抢劫数额；为实施抢劫以外的其他犯罪劫取机动车辆 的，以抢劫罪和实施的其他犯罪实行数罪并罚。

抢劫存折、机动车辆的数额计算，参照执行《关于审理盗窃案件具体应用 法律若干问题的解释》的相关规定。