许斌龙的空间

抢劫国家一级文物的定罪处罚

抢劫国家一级文物的定罪处罚

——王XX等抢劫上诉案

关键词:抢劫文物量刑幅度 

【案 由I抢劫罪

【审判法院】内蒙古自治区高级人民法院 

【审级程序】第二审程序

【上诉人】王XX、夏XX、王X波、李XX、徐XX(均为原审被告人)

【权威收录】最髙人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭《刑事审判参 考》2008年第2集（总第61集）

裁判规则：

抢劫国家一级文物，参照适用盗窃国家一级文物的法定量刑幅度，定罪 处罚。

基本案情：

上诉人听说某遗址的汉白玉龙雕能卖好价钱，预谋盗走汉白玉龙雕，商定 如有人看管就将看管人员捆绑，并购买了作案工具。上诉人等人到某遗址后 将值班人员殴打、捆綁后将汉白玉龙雕抢走。经鉴定，被抢劫的汉白玉龙雕为

国家一级文物。

争议要点：

上诉人的行为是否构成抢劫罪，对抢劫国家二级以上文物的应如何量刑。

裁判理由：

上诉人用撬棍撬开某遗址的门锁，手持铁棒、砍刀将玻璃打烂后闯进值班 室，对值班人员进行殴打、捆绑并抢走值班人员财物,后上诉人将汉白玉龙雕 装上车抢走,上诉人的行为构成抢劫罪。

最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》规定， “抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃数额巨大的认定标准执 行。最高人民法院关于审理盗窃案件的相关司法解释规定,盗窃国家一级文 物与盗窃“数额特别巨大”适用同一量刑幅度。基于抢劫“数额巨大”可参照 盗窃“数额巨大”予以认定，故本案可以参照盗窃“数额特别巨大”的有关规定 进行定罪量刑。本案被抢劫的汉白玉龙雕系国家一级文物，应属于数额特别 巨大，应参照适用司法解释关于盗窃“数额特别巨大”的法定量刑幅度。

适用法律：

《中华人民共和国刑法》

第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以 上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无 期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

(一）入户抢劫的；

(二）在公共交通工具上抢劫的；

(三）抢劫银行或者其他金融机构的；

(四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

(五）抢劫致人重伤、死亡的；

(六）冒充军警人员抢劫的；

(七）持枪抢劫的；

(八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下 有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节 的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别 严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有 下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：

(一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；

(二）盗窃珍责文物，情节严重的。

最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》

第九条盗窃国家三级文物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并 处或者单处罚金；盗窃国家二级文物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处 罚金；盗窃国家一级文物的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或 者没收财产。

最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》

第四条刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定 标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。