许斌龙的空间

如实供述是否要求供述他人所犯何罪

如实供述是否要求供述他人所犯何罪

——同XX等抢劫、盗窃、窝藏上诉案

关键词:抢劫盗窃窝藏立功 

【案 由】抢劫罪

【审判法院】北京市高级人民法院 

【审级程序】第二审程序

【公诉机关】北京市人民检察院第二分院 

【上诉人】同XX（原审被告人）

【原审被告人】吴XX、杨XX、张XX、史XX

【权威收录】最高人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭《刑事审判参 考》2008年第4集（总第63集）

裁判规则：

因他罪被公安机关传唤后，不仅供述了自己窝藏犯罪分子的违法行为，同 时揭发了公安机关未掌握的犯罪分子的具体抢劫犯罪，超出了如实供述的范 围，应认定为立功。

基本案情：

原审其他四被告人预谋抢劫，四被告人在发现一辆停在路边的面包车后， 便对面包车内的被害人进行抢劫。其间，原审被告人吴XX持随身携带的尖 刀猛扎其中一被害人，致其死亡，所抢钱款已被挥霍。上诉人明知四原审被告 人系犯罪后潜逃，仍为四被告人提供隐藏处所，帮助逃匿。后上诉人因涉嫌窝 藏赃物被公安机关传唤后，揭发了公安机关不掌握的四原审被告人等人抢劫 犯罪的事实。

争议要点：

对上诉人应如何定罪处罚。

裁判理由：

四原审被告人以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取公民财物,且 具有在抢劫中携带凶器致人死亡的严重情节，均已构成抢劫罪。

本案上诉人明知他人犯罪为其提供隐藏处所，予以窝藏，上诉人的行为巳 构成窝藏罪,其相对于他人所犯抢劫罪而言属于连累犯。因窝藏罪的构成仅 要求上诉人主观上明知他人系“犯罪的人”、“犯罪分子”即可，属于一种概括 性的明知，故上诉人构成窝藏罪并不需要对他人具体犯罪行为有明确的认识。 因此，上诉人只需如实供述明知他人系犯罪人即构成如实供述，至于他人所犯 何罪,则在所不论，故其揭发他人的具体抢劫犯罪行为超出了如实供述的范 围,系“揭发他人犯罪行为”，应当认定为立功。

适用法律：

《中华人民共和国刑法》

第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，査证属实的，或者提 供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚； 有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以 上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无 期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

(一）入户抢劫的；

(二）在公共交通工具上抢劫的；

(三）抢劫银行或者其他金融机构的；

(四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

(五）抢劫致人重伤、死亡的；

(六）冒充军警人员抢劫的；

(七）持枪抢劫的；

(八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿 或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三 年以上十年以下有期徒刑。

犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》

第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭 发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外 的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他 人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有 利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。