许斌龙的空间

事先无共谋事中参与他人共同 犯罪的后续行为的责任认定

事先无共谋事中参与他人共同 犯罪的后续行为的责任认定

——侯XX、匡XX、何XX:抢劫上诉案

关键词:抢劫共同搜取罪责自负 

【案 由】抢劫罪

【审判法院】江苏省高级人民法院 

【审级程序】第二审程序 

【公诉机关】江苏省无锡市人民检察院 

【上诉人】侯XX（原审被告人）

【原审被告人】匡XX、何XX

【权威收录】最高人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭《刑事审判参 考》2008年第3集（总第62集）

裁判规则：

事前未同意参与他人抢劫犯罪,事中亦未实施对被害人的暴力行为， 但参与了共同搜取被害人家中财物的行为，构成抢劫罪的共犯。

抢劫罪中与暴力致人死亡后果无直接因果关系的从犯，应在其法定 刑幅度内从轻、减轻或者免除处罚。

基本案情：

上诉人与原审被告人匡XX为实施抢劫，以打工为名至被害人丈夫的租 住处食宿。其间，结识了同住的原审被告人何XX,并多次拉拢何XX与其共 同实施抢劫，何XX均未同意。上诉人与匡XX实施抢劫时，因被害人强烈反 抗，用刀刺戳被害人，至其当场死亡。何XX在房间内听到客厅中的打斗声渐 小后走出房门，见状质问了被害人被刺之事。随后何XX又应匡XX的要求 共同搜取被害人的财物，并携带赃款逃走。

争议要点：

上诉人与原审被告人匡家荣的行为是否构成抢劫罪。

对原审被告人何德权的行为应如何定性及量刑。

裁判理由：

上诉人在犯罪中提起犯意，提供作案对象，积极预谋，在抢劫过程 中积极实施对被害人的暴力行为，对被害人死亡的后果负有重要责任。匡XX积极参与预谋，在抢劫犯罪过程中持剔骨刀对被害人捅刺多刀，致被害 人死亡。其对被害人死亡的犯罪后果负有直接责任。综上，上诉人与匡XX以非法占有为目的，共同预谋、携带凶器，当场实施暴力抢劫他人财物，并 致1人死亡，其行为严重侵犯了公民的人身权利和财产权利,依法均已构成 抢劫罪。

原审被告人何XX事前虽未同意参与上诉人与匡XX的抢劫犯罪的 提议，事中亦未实施对被害人的暴力行为，但基于对上诉人与匡XX抢劫犯意 的了解，在听到上诉人、匡XX与被害人打斗和被害人呼救声渐小，走到现场 目睹倒在血泊中的被害人和手持刀具的凶手时，在明知上诉人与匡XX的行 为性质、目的及已造成的后果的情形下，且抢劫犯罪行为仍处于持续状态期 间，应匡XX的要求参与了共同搜取被害人家中财物的行为，属于事先无共谋 但事中参与他人共同犯罪的后续行为的性质。因此，应认定何XX与上诉人 与匡XX构成抢劫罪的共犯。

同时根据罪责自负原则，何XX不应对上诉人与匡XX暴力致被害人死 亡的行为及后果承担责任,故对何XX不适用抢劫罪中暴力致人死亡的加重条款，且因其是从犯而应在其法定刑幅度内从轻、减轻或者免除处罚。

适用法律：

《中华人民共和国刑法》

第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相

适应。

第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以 上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无 期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

(一）入户抢劫的；

(二）在公共交通工具上抢劫的；

(三）抢劫银行或者其他金融机构的；

(四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

(五）抢劫致人重伤、死亡的；

(六）冒充军警人员抢劫的；

(七）持枪抢劫的；

(八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。