许斌龙的空间

强迫他人书写借条的行为认定

强迫他人书写借条的行为认定

——李XX抢劫上诉案

关键词:非法占有抢劫强迫借条

【案 由】抢劫罪

【审判法院】北京市第二中级人民法院

【审级程序】第二审程序

【公诉机关】北京市东城区人民检察院

【上诉人】李XX（原审被告人）

【权威收录】最髙人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭《刑事审判参 考》2009年第1集（总第66集）

裁判规则：

以非法占有为目的，持刀强迫他人签署借款合同，行为人书写了借条，该 行为并不符合强迫交易罪的构成要件,应以抢劫罪定罪处罚。

基本案情：

上诉人以帮助指导店面装修为名，要求被害人借款人民币100万元给上 诉人,遭拒绝后，上诉人持刀威胁，致被害人左、右手及左肩部等多处受伤。上 诉人强迫被害人起草并签署了借款合同，上诉人书写了借条，并书面承诺以自 己房产作抵押，且无报酬替被害人解决其与有关公司之间的纠纷。

争议要点：

上诉人使用暴力强行向他人当场“借款”并致人轻伤的行为属抢劫罪还 是强迫交易罪。

裁判理由：

本案的借款合同、合作协议是在被害人被上诉人持刀致伤后所写,上诉人 称其在作案前已有70余万元的负债，本人名下亦无任何房产，表明上诉人没 有任何能力归还借款,故其行为系以“借款”为名强行劫取财物，具有非法占 有的主观故意。上诉人以非法占有为目的，采用暴力手段，以借款为名，欲强 行劫取他人钱财,并致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，已 构成抢劫罪。

强迫交易罪是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供或者接受 服务，情节严重的行为。本罪的“交易”仅指买卖商品、提供和接受服务的行 为,借款、承诺替他人解决纠纷并不属于强迫交易罪的“交易”。上诉人以非 法占有为目的,书写了借条，并书面承诺无报酬替被害人解决其与有关公司之 间的纠纷，形式上有一定交易性质,但并不符合强迫交易罪的构成要件，不能 认定为强迫交易罪。

适用法律：

《中华人民共和国刑法》

第二百二十六条以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或 者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者 单处罚金。

第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以 上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无 期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

(一）入户抢劫的；

(二）在公共交通工具上抢劫的；

(三）抢劫银行或者其他金融机构的；

(四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

(五）抢劫致人重伤、死亡的；

(六）冒充军警人员抢劫的；

(七）持枪抢劫的；

(八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。