许斌龙的空间

派出所民警对治安案件以刑侦的方式逼取口供的认定

——赵XX刑讯逼供再审案

关键词:牵连犯罪目的犯罪从一重罪处断数罪并罚

【案 由】刑讯逼供罪

【审判法院】北京铁路运输中级法院

【案 号1(2004)京铁中刑再终字第25号

【审级程序丨再审程序

【判决日期】2004年9月20日

【公诉机关】山西省临汾铁路运输人民检察院

【申诉人】赵XX（原审被告人、二审上诉人）

【权威收录】最髙人民法院中国应用法学研究所《人民法院案例选》2007 年第2辑（总第60辑）

裁判规则：

派出所民警在处理治安案件过程中，将他人视同犯罪嫌疑人，使用暴力手 段逼取口供，致他人轻伤的，应视为行为人具有刑法意义上的“司法工作人 员”身份，构成刑讯逼供罪。

基本案情：

派出所接到关于控告许x x耍流氓的报案后，时任该派出所副所长的被 告人将许X X传唤至派出所，对许X X拳打脚踢，并威胁说：“如不好好交代， 我让你把牢底坐穿。”此后，被告人安排刑侦大队侦察员与派出所民警采用警 棍、木棍殴打等方法对许X X进行讯问，采取压杠子的手段逼取口供。当晚， 被告人又让人将许X X铐在派出所的一裸桐树上，并对许X X拳打脚踢，致轻 伤。最终被告人对许X X案件以治安案件结案。

争议要点：

被告人的行为是否构成刑讯逼供罪。

裁判理由：

刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相 肉刑,逼取口供的行为。本罪主体为司法工作人员。客观方面表现为在刑事 案件侦査过程中，对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的

行为。

我国公安机关具有双重职能，既具有刑事侦查职能，又具有行政管理职 能。本案有关被害人许X X案件属于治安案件，并不属于刑事案件，被告人在 治安案件中本不应行使侦査职能，使用侦查手段。被告人对许X X的处理行 为巳经超出了治安管理工作的范围，将许X X等同于犯罪嫌疑人对待，运用侦 査手段,实际上行使的是刑事侦查职能，以刑侦的方式方法达到办理治安案件 的目的。被告人应视为具有刑法意义上的“司法工作人员”身份，其行为构成 刑讯逼供罪。