许斌龙的空间

使用拐骗的方法向被害人亲属勒索钱财的行为认定

—任XX绑架案

关键词:绑架敲诈勒索勒索钱财客观方面犯罪手段 【案 由】绑架罪

【审判法院】扬州市邗江区人民法院 【案 号丨（2004)扬邗刑初字第124号

【审级程序】第一审程序

【判决日期】2004年7月24日

【公诉机关】江苏省扬州市邗江区人民检察院

【被告人】任XX

【权威收录】国家法官学院《中国审判案例要览》2005年刑事审判案例卷

裁判规则：

使用拐骗、药物的方法,将被害人置于自己实际控制之下,并以出卖被害 人相威胁，向被害人的亲属勒索钱财的，符合绑架罪的特征，应当以绑架罪追

究其刑事责任。

基本案情：

被告人使用伪造的假身份证办理了信用卡，意图绑架小孩勒索钱财。后 被告人通过为被害人买风筝、吃“麦当劳”等手段，骗得被害人的信任，并从被 害人的口中骗得其父的手机号码。被告人带被害人在麦当劳就餐时，将两颗 具有催眠作用的药片放入被害人的饮料吸管中，让其喝下。后将被害人带到 外地，用手机发短信，以出卖被害人相威胁向被害人父亲进行勒索钱财。

争议要点：

被告人的行为应当认定为敲诈勒索罪还是应当认定为绑架罪。

裁判理由：

绑架罪与敲诈勒索罪均具有勒索钱财的目的，前者的客观方面表现为使 用暴力、胁迫或者其他的方法。利用药物、醉酒等方法使被害人处于昏迷状态 等，属于使用除暴力胁迫以外的方法。这3种犯罪手段的共同特征,是使被害 人处于不能反抗或者不敢反抗的境地，置于行为人的直接控制之下，使其失去 行动自由的行为。后者则以将对被害人施加暴力威胁，迫使其交付钱财为主 要犯罪手段,两罪的本质区别在于是否对被害人实行人身控制。

因此本案被告人使用拐骗的方法，将被害人置于自己实际控制之下，并以 出卖被害人相威胁，向被害人的父亲勒索钱财，符合绑架罪的特征，故被告人 的行为应当以绑架罪追究其刑事责任。