许斌龙的空间

犯罪中止与犯罪预备的区别

犯罪中止与犯罪预备的区别

——白XX、肖XX绑架上诉案

关键词:犯罪中止犯罪预备主动停止预备阶段

【案 由】绑架罪

【审判法院】北京市第二中级人民法院

【审级程序】第二审程序

【上诉人】白XX、肖XX（均为原审被告人）

【权威收录】最高人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭《刑事审判参 考》2009年第4集（总第69集）

裁判规则：

经过预谋为绑架他人勒索财物准备了犯罪工具，意图接近被害人时，误以 为被害人发现了真相，停止了绑架行为犯罪，行为人并非主动停止犯罪，不成 立犯罪中止，但属犯罪预备。

基本案情：

上诉人白XX意图绑架被害人陈x x勒索财物，并自制爆炸装置，与上诉 人肖XX预谋购买了犯罪工具，伪造相关证件，上诉人白XX制定了犯罪计 划。二上诉人以租车为名采取暴力手段劫走被害人白X X的轿车一辆，并让 白X X留下联系方式，说明借用1天。二上诉人意图将被害人陈X X骗上车 予以绑架勒索财物时，因误认为被害人陈X X已产生怀疑而逃离现场，并通知 被害人白X X在指定地点将轿车取回。

争议要点：

对上诉人的行为应如何定罪处罚。

裁判理由：

二上诉人经过预谋准备绑架被害人陈X X勒索财物，并进行周密的计划与 部署，准备犯罪工具。二上诉人意图诱骗被害人上车,但由于自身原因误以为被 害人陈x x发现了真相，事情败露，遂停止了绑架行为犯罪。如果上诉人没有发 生认识上的错误，犯罪行为是可以继续进行下去的，但是这些并不影响上诉人行 为的定性。二上诉人并非主动停止犯罪，其行为不能成立犯罪中止。由于二上 诉人放弃绑架是在犯罪行为处于预备阶段实行的，不属于已经着手实施犯罪。 二上诉人的行为构成绑架罪，但处于犯罪预备阶段。抢劫罪是指在主观方面要 求行为人以非法占有为目的，且占有应为永久占有。二上诉人强行劫走了被害 人白X X的汽车并允诺用后返还，且事后确实返还了车辆，其行为不构成抢劫罪。

适用法律：

《中华人民共和国刑法》

第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。

对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二百三十九条第一款以勒索财物为目的綁架他人的，或者绑架他人 作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；致 使被綁架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。