许斌龙的空间

间接证据形成完整的证据锁链对犯罪事实的认定

间接证据形成完整的证据锁链对犯罪事实的认定

—周xx故意伤害上诉案

关键词:故意伤害物证缺失间接证据证据链

【案 由】故意伤害罪

【审判法院】江苏省高级人民法院

【案 号】（2006)苏刑终字第0190号

【审级程序】第二审程序

【判决曰期】2007年4月18日

【公诉机关】江苏省常州市人民检察院

【上诉人】周xx（原审被告人）

【权威收录】最高人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭《刑事审判参 考》2008年第2集（总第61集）

裁判规则：

在物证缺失，行为人亦否认其殴打被害人的情况下，凭借被害人陈述、目 击证人证言、法医鉴定结论及上诉人作案时间等间接证据可以形成完整的证 据锁链,能够认定其行为构成故意伤害罪。

基本案情：

上诉人因其开设的修理部失窃而曾表示欲惩戒小偷。在被害人晨练途经 该修理部时引起狗叫，进而被独居在该修理部的上诉人误认为小偷，并发生口 角，后被害人被殴打并关押在修理部内。被害人后被弃之门外，最终因遭钝器 打击引起脑、肺脂肪栓塞死亡。本案并无物证，上诉人亦否认其殴打被害人。

争议要点：

凭借本案被害人陈述、目击证人证言、法医鉴定结论及上诉人作案时间等 证据，能否认定上诉人构成故意伤害罪。

裁判理由：

上诉人具有惩戒小偷的主观故意，且其具有非法关押被害人的行为。物 证作为法定的7种证据之一，在缺失的情况下，应结合被害人陈述、涉案的全 部证据进行核实、分析。本案被害人的陈述与鉴定结论相吻合，且目击证人证 言等直接证据与间接证据已形成锁链，均指向上诉人系唯一能够对被害人实 施伤害的行为人。据此，可认定上诉人系因怀疑被害人行窃而殴打被害人，在 明知已经对其造成严重损伤的情况下，却将其弃之门外不予救治，最终造成被 害人死亡的严重后果，故应认定上诉人构成故意伤害罪。

适用法律：

《中华人民共和国刑法》

第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者 管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以 特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑.、无期徒刑或者 死刑。本法另有规定的，依照规定。