许斌龙的空间

防卫手段明显超过必要限度的处罚

防卫手段明显超过必要限度的处罚

——韩X故意伤害上诉案

关键词:故意伤害正当防卫防卫手段必要限度防卫过当

【案 由】故意伤害罪

【审判法院】山东省髙级人民法院

【审级程序】第二审程序

【公诉机关】山东省威海市人民检察院

【上诉人】韩X（原审被告人）

【权威收录】最高人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭《刑事审判参 考》2009年第4集（总第69集）

裁判规则：

被害人赤手空拳，对行为人实施脚踢、追赶等行为,暴力强度尚未达到对 行为人的人身安全造成严重危害的程度,行为人采取持刀捅刺被害人的防卫 手段明显超过必要限度，属于防卫过当。

基本案情：

上诉人与被害人同时在网吧上网，被害人因其女友而对上诉人产生不满， 随即纠集他人到网吧拖拽上诉人韩霖，二人发生争执后被人拉开。被害人等 待上诉人离开网吧后追赶上诉人，对其进行拉扯，并用脚踹上诉人。上诉人持 随身携带的匕首朝被害人挥舞，刺中被害人颈部导致被害人失血性休克死亡。 案发后上诉人主动向公安机关投案自首。

争议要点：

上诉人的行为是否构成故意伤害罪，是否可认定为正当防卫。

裁判理由：

故意伤害罪是指故意损害他人身体的行为,上诉人在主观上没有杀害被 害人故意的情况下,持匕首刺伤被害人，造成被害人失血过多死亡，上诉人的 行为构成故意伤害罪。《刑法》第20条规定：“为了使国家、公共利益、本人或 者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法 侵害的行为，对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫，不负刑事责任”，“正 当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或 者免除处罚”，虽然上诉人刺伤被害人是基于被害人追赶、围攻导致的,但被 害人赤手空拳，仅实施拖拉、撕扯、脚踢、围堵、追赶等行为,暴力强度未达到对 上诉人的人身安全造成严重危害的程度。上诉人采取持刀捅刺被害人的防卫

手段明显超过必要限度造成重大损害,属于防卫过当，其行为构成故意伤害

罪。

适用法律：

《中华人民共和国刑法》

第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权 利免受正在进行的不法侵害，而釆取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造 成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当 减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴 力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责 任。

第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者 管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以 特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者 死刑。本法另有规定的，依照规定。