许斌龙的空间

.对自首的量刑考虑

——闫xx故意杀人、盗窃上诉案

关键词:故意杀人盗窃累犯自首 

【案 由】故意杀人罪 

【审判法院】北京市高级人民法院 

【审级程序】第二审程序 

【审判法院】2005年6月13日 

【公诉机关】北京市人民检察院第一分院 

【上诉人】闫xx(原审被告人）

【权威收录】最髙人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭《刑事审判参 考》2006年第3集（总第50集）

裁判规则：

因涉嫌盗窃罪归案后，如实供述司法机关尚未掌握的故意杀人罪行，属于 自首，虽然构成累犯，但具有重大余罪自首情节及酌定从轻处罚情节，对其所 犯故意杀人罪可判处死刑,不立即执行。

基本案情：

上诉人将一妇女带至家中留宿，趁该妇女熟睡之机，用铁锤猛砸其头部， 致其重度颅脑损伤死亡。随后上诉人将该妇女的尸体肢解抛弃。上诉人携带 铁锤、绳子等凶器到徐某处与其同宿，上诉人趁徐某熟睡之机，用铁锤猛打徐 某的头部，并用尼龙绳欲将徐某勒死。

上诉人在刑满释放后5年内因涉嫌犯盗窃罪被查获归案后，如实供述了 司法机关还未掌握的上述2起故意杀人和3起盗窃罪行。

争议要点：

上诉人的行为是否构成故意杀人罪,对其应如何定罪量刑。

裁判理由：

上诉人主观上故意非法剥夺他人生命，客观上实施了致1人死亡的严重 后果,且手段特别残忍,其行为符合故意杀人罪的构成要件，故其行为构成故 意杀人罪。以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大,其行为又已构 成盗窃罪，且其在刑满释放后5年内又犯罪，系累犯，故对其所犯故意杀人罪、 盗窃罪依法应当从重处罚。

上诉人实施了两起杀人行为，手段残忍,并导致1名被害人死亡,其犯故 意杀人罪的性质、后果、情节均特别严重。因此，从主客观方面考察，本案上诉 人的罪行确属极其严重。上诉人归案后又如实供述司法机关尚未掌握的故意 杀人的罪行，属于自首,具有重大余罪自首情节及酌定从轻处罚情节，故对上 诉人所犯故意杀人罪可判处死刑，不立即执行。

适用法律：

《中华人民共和国刑法》

第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当 判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期 —年执行。

第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒 刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》

第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和巳宣判的罪犯，如实供