许斌龙的空间

案件缺乏直接证据的认定

在知道被害人与其他村民乘车到外村看戏后，被告人曾外出20分钟左右。案 发后，被告人曾作过有罪供述，并通过其指认在其家鸡舍内发现装有毒鼠强的 小瓶1只。但被告人在法庭上又否认了自己有犯罪行为。

争议要点：

根据本案的相关证据能否认定被告人构成故意杀人罪。

裁判理由：

本案公诉机关提出的证人证言、现场勘察笔录、提取笔录、鉴定书以及检 验报告等，只能证实被告人与被害人有过矛盾、被告人有作案时间以及被害人 确系毒鼠强中毒死亡的事实。根据被告人的指认而发现的药瓶，虽检查出有 毒鼠强，但是由于不能做出同一认定，该证据不具有排他性。虽能证明被害人 系毒鼠强中毒死亡,但是却不能排他地证明被害人的死亡系被告人的行为所 致。而被告人在法庭上又推翻了自己作过的有罪供述。据此,根据本案的相 关证据不能证明被告人构成故意杀人罪。

适用法律：

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评 议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

(一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当 作出有罪判决；

(二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

(三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪 不能