许斌龙的空间

因分赃不均将同伙杀死的行为认定

争议要点：

上诉人的行为是否构成故意杀人罪;上诉人实施的故意杀人行为是否构 成累犯;被害人的威胁行为可否作为减轻上诉人刑罚的理由。

裁判理由：

上诉人因分赃不均与被害人产生纠纷，为摆脱被害人的威胁，采用残忍的 手段杀害未成年的被害人,其行为构成故意杀人罪。且上诉人曾因盗窃罪被 判处刑罚，刑罚执行完毕，在5年内再犯故意杀人行为,属于再犯应当判处有 期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，构成累犯，应当从重处罚。

双方因上诉人教唆被害人盗窃他人财物后分赃不均，产生争议，上诉人为 摆脱被害人因不法行为产生的纠缠，将被害人杀死，不存在被迫防卫,所以被 害人的威胁不能作为减轻上诉人刑罚的理由。

适用法律：

《中华人民共和国刑法》

第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完 毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累 犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。

第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒 刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。