许斌龙的空间

故意杀人后临时起意劫取了被害人财物的行为认定

值700元的手机后逃离。次曰凌晨，被害人被发现已经死亡。

本案一、二审法院均以上诉人犯故意杀人罪及抢劫罪，对其判处死刑及有 期徒刑3年，并罚后决定执行死刑。最高人民法院进行死刑复核时，认定上诉 人仅犯有故意杀人罪并可执行死刑。

争议要点：

上诉人的行为是否构成故意杀人罪和盗窃罪数罪并罚。

本案最高人民法院的死刑复核认定应如何处理。

裁判理由：

上诉人因琐事持利刃朝被害人的要害部位猛刺数刀，致被害人死 亡，其非法剥夺他人生命的故意明显，其行为已构成故意杀人罪。但其临时 起意劫取被害人财物时，因没有使用暴力或其他胁迫手段，又无证据证明被 害人当时有直觉，故其行为应属于盗窃，但因上诉人窃取财物的数额尚未达 到盗窃罪标准，故其行为不构成盗窃罪。据此，上诉人的行为仅构成故意杀 人罪。

依据最高人民法院《关于复核死刑案件若干问题的规定》第2条第2 款的规定原判判处被告人死刑并无不当，但具体认定的某一事实或者引用 的法律条款等不完全准确、规范的，可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁 定

本案原判认定的事实清楚,量刑适当，程序合法，但对上诉人的定罪有误, 故最髙人民法院应纠正上诉人的罪名后依法核准死刑判决或裁定。

适用法律：

《中华人民共和国刑法》

第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒 刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

最高人民法院《关于复核死刑案件若干问题的规定》

第二条第二款原判判处被告人死刑并无不当，但具体认定的某一事实 或者引用的法律条款等不完全准确、规范的，可以在纠正后作出核准死刑的判 决或者裁定。