许斌龙的空间

执行判决、裁定滥用职权罪的认定

执行判决、裁定滥用职权罪的认定

——卢xx执行判决、裁定滥用职权案

关键词:滥用职权重复冻结执行 

【案 由】执行判决、裁定滥用职权罪 

【审判法院】岳阳楼区人民法院 

【审级程序】第一审程序 

【判决曰期】2006年4月13日 

【公诉机关】岳阳市人民检察院 

【被告人】卢xx

【权威公布】《最髙人民检察院公报》2007年第5期（总第100期）

裁判规则：

司法工作人员明知法院的冻结裁定违反有关法律规定，但仍对被执行人 的资金予以重复冻结，并在执行异议复议期间，将被执行资金支付给申请人， 给被执行人造成了重大损失，构成执行判决、裁定滥用职权罪。

基本案情：

被告人在担任某法院院长期间，在明知被执行财产已被另一法院冻结的 情况下，仍将该冻结财产执行给申请执行人；在被执行款到账后，明知该执行 正处于异议审查期间，仍将被执行财产向申请人支付，并由此造成被执行人的 重大损失。

被告人所在法院在执行相关案件过程中，以民事裁定书裁定查封、拍卖被 执行人的厂房及机器设备，并进行拍卖，竞买人以最髙应价竞得拍卖标的物。 在拍卖协议生效后的第二天，被告人接受被执行人的要求，同意被执行人赎回 已拍卖的标的物，因买受人不同意放弃竞标标的物，被告人以买受人没有按期 交款的理由，裁定该次拍卖无效，给买受人造成了损失。

争议要点：

被告人是否构成执行判决、裁定滥用职权罪。

裁判理由：

被告人作为司法工作人员，在明知该院的冻结裁定违反有关法律规定，但 仍对被执行人的资金予以重复冻结，并且不按规定进行复议，指令工作人员继 续执行;在明知执行行为正在复议期间，被执行的资金依法不得处置，但仍根 据执行申请人的要求将被执行资金支付给了申请人，最终致使当事人的利益 遭受了重大损失。其行为构成执行判决、裁定滥用职权罪。

在执行标的巳经按法定程序依法拍卖后,被告人明令经办人不按拍卖程 序交付拍卖标的，并指令以非法定理由裁定拍卖无效。该行为是执行判决、裁 定滥用职权行为，该行为致使当事人的利益遭受了重大损失。其行为构成执 行判决、裁定滥用职权罪。

适用法律：

《中华人民共和国刑法》（2002年修正）

第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自 首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以 免除处罚。

第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根 据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣

告缓刑。

第三百九十九条第三款在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥 用职权，不依法釆取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼 保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处 五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损 失的，处五年以上十年以下有期徒刑。