许斌龙的空间

.对明知是有罪的人故意包庇使其不受追诉的行为认定

.对明知是有罪的人故意包庇使其不受追诉的行为认定

——安xx等徇私枉法上诉案

关键词:包庇追诉徇私枉法 

【案 由】徇私枉法罪 

【审判法院】北京铁路运输中级法院 

【案 号】（2001)京铁刑终字第44-1号 

审级程序】第二审程序 

【判决日期】2002年1月10日

 【公诉机关】北京铁路运输检察院 

【上诉人】安xx（原审被告人）

【原审被告人】程xx 李xx 黄xx 崔xx

【权威收录】最高人民法院中国应用法学研究所《人民法院案例选》2005 年第3辑（总第53辑）

裁判规则：

身为铁路公安处民瞀，明知列车发生旅客财物被盗案件，仍包庇盗窃分子 的犯罪，并在旅客报案后拖延侦查、瞒案不报，并收取赃款,构成徇私枉法罪。

基本案情：

本案上诉人及四原审被告人系某铁路公安处乘警支队民警，五人在明知 列车发生旅客财物被盗案件的情况下，多次收受盗窃分子送给的赃款，不履行 侦查职责，包庇盗窃分子在旅客列车上的盗窃犯罪，并在旅客报案后拖延侦 查、瞒案不报。

争议要点：

五人的行为是否构成盗窃罪或徇私枉法罪。

裁判理由：

本案中，盗窃分子是为了非法占有旅客的钱财，而给予上诉人等人的赃 款，该部分赃款虽出自被盗旅客，但并非共同盗窃后的分赃,故不能认定上诉 人等人具有“非法占有公民私有财产的犯罪目的”，也不能认定五人与盗窃分 子之间形成了共同盗窃的主观故意。五人虽允许、放任盗窃分子上车行窃而 不进行抓捕，在接到旅客报案后又拖延侦査、瞒案不报，但在盗窃分子实施盗 窃时，其并未从旁协助，故五人的行为不构成盗窃罪。上诉人等人身为公安人 员，实施了属于“对明知是有罪的人故意包庇不使其受追诉”的行为，符合徇 私枉法罪的构成条件，其行为构成徇私枉法罪。

适用法律：

《中华人民共和国刑法》

第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在 共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部

犯罪处罚。

第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退 赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应 当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

第三百九十九条第一款、第三款司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对 明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉， 或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期 徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的， 处十年以上有期徒刑。

司法工作人员贪赃枉法，有前两款行为的，同时又构成本法第三百八十五 条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。