许斌龙的空间

因违纪问題被审査期间的自首认定

因违纪问題被审査期间的自首认定

——张xx受贿案

关键词:审査期间主动交代尚未掌握自首

【案 由】受贿罪

【审判法院】北京市第一中级人民法院

【审级程序】第一审程序

【判决日期】2006年11月3日

【公诉机关】北京市人民检察院第一分院

【被告人】张xx

【权威公布】《最高人民检察院公报》2007年第1期（总第96期）

裁判规则：

因违纪问题被审査期间，主动交代了有关部门未掌握的受贿事实，构成自 首，且退缴全部赃款、赃物,故对其所犯受贿罪依法可以从轻处罚。

基本案情：

被告人时任某银行副行长、行长，其利用职务便利，接受多人请托，为他人 贷款、解除贷款抵押担保及提高他人企业知名度等方面提供帮助和支持。收 受他人财物折合人民币共计419.3万元。被告人因违纪问题被审查时，如实 供述了司法机关尚未掌握的受贿犯罪事实，并退还了全部赃款、赃物。

争议要点：

对被告人能否以自首论，予以从轻处罚。

裁判理由：

犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的,是自首。自动投案，是指犯 罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未 受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民 法院投案。本案被告人身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利 益,非法收受他人财物，已构成受贿罪。由于被告人受贿数额特别巨大，依法 应予严处。但由于被告人是在因违纪问题被审査期间，主动交代了有关部门 未掌握的受贿事实，符合自首的要件，应视为自首,且赃款、赃物已全部退缴， 故对被告人所犯受贿罪依法可以从轻处罚。

适用法律：

《中华人民共和国刑法》

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于 自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法 机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财 物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》

第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供 述自己的罪行的，是自首。

(一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者 虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公 安机关、人民检察院或者人民法院投案。

犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的； 犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以 信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法 机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程 中，主动投案的，经查实确巳准备去投案。或者正在投案途中，被公安机关捕 获的，应当视为自动投案。

并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知 犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当 视为自动投案。

犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。

(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己 的主要犯罪事实。

犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述数罪中部分罪行的，只对如实供述部 分犯罪的行为，认定为自首。

共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当如实供述 所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为 自首。

犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自 首;但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。