许斌龙的空间

亲属相盗危害程度量刑 

【案 由】盗窃罪 

【审判法院】洛阳市西工区人民法院

I 案 号】（2006)西刑初字第6号

【审级程序】第一审程序

【判决曰期】2006年6月8日

【公诉机关】河南省洛阳市西工区人民检察院

【被告人】闪xx

【权威收录】最髙人民法院中国应用法学研究所《人民法院案例选》2006 年第2辑（总第56辑）

裁判规则：

“亲属相盗”对社会危害程度较低，故对其处罚应与一般盗窃有所区别， 经核准可在法定刑以下处罚。

基本案情：

被告人盗窃其姐夫所有的汽车后，联系曾受雇为其姐夫司机的张xx，意欲 销赃，同时还与闪俊石联系，打算用车换现金，让闪xx再向其姐夫提出拿钱赎 车。后司机张xx通知失主并报警。经当地物价局评估该车价值134，100元。

争议要点：

对被告人盗窃近亲属车辆的行为应如何定罪量刑。

裁判理由：

依据最髙人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》 第1条的规定偷拿自己家的财物或者近亲属的财物,一般可不按犯罪处 理;对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与社会上作案的有所区别。”本 案被告人与失主即被告人的姐夫，属近亲属关系，经鉴定被告人秘密窃取的物 品价值数额特别巨大，结合考量被告人实施盗窃行为时的主观意图,对其行为 确有必要以盗窃罪追究其刑事责任。但从“亲属相盗”对比一般的盗窃行为 的后果来看，其对社会危害程度较低,故对其处罚应与一般盗窃有所区别，经 核准可在法定刑以下处罚。

适用法律：

《中华人民共和国刑法》

第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪