许斌龙的空间

可撤销合同的时效如何认定

                      可撤销合同的时效如何认定

关键词：撤销权时效，股权转让 问题提出：可撤销合同的时效如何掌握？

案件名称：慧某与况某股权转让纠纷上诉案①

法院观点：合同撤销权的行使时效为一年，超过该时效则撤销权消灭。

案情简介

上诉人：慧某 被上诉人：况某

被上诉人况某原系人公司的股东，工商登记资料显示其出资人民币25万 元，拥有公司50^的股权。上诉人慧某系人公司的另一股东，亦拥有50^股 权。案外人慧小某系慧某的女儿。

2005 年4月20日，况某与慧某签订了 一份承诺书。该承诺书栽明：况 某已于2004年11月14日放弃其拥有的人公司50^股权，归慧某持有；慧 某给付况某15万元，作为对况某退出股份的全部补偿费；慧某已经支付 3.5万元，剩余11.5万元于2005年4月5日给付3.5万元，同年5月30日 给付4万元，同年6月30日给付4万元。之后，为办理工商变更登记手续，

2005 年5月29日，况某与慧某达成股东会决议，同意将况某的股权转让给 慧小某。同日，况某与慧小某签订股权转让协议，约定将况某所持的入公 司509^股权作价25万元转让给慧小某。此后，双方办理了股东变更工商登 记，即况某变更为慧小某。

2006年8月27日，人公司和慧某签署了一份还款计划。该还款计划栽 明：人公司欠况某退股补偿金余款计5万元，分别于2006年9月15日归还1 万元，同年10月15日归还1.5万元，同年11月15日归还2.5万元。

后况某因催讨余款4.5万元未果，诉至法院。

各方观点

上诉人慧某观点：被上诉人况某窃取了々公司的营业执照、税务登记证、 印章等资料，以此为要挟向上诉人索要钱款，以上事实有证人证言为证。上 诉人为了公司的正常经营，被迫签订了承诺书，故本案系争承诺书和还款协 议系可撤销合同。

被上诉人况某观点：上诉人诉称的事实和理由不能成立，请求驳回上诉， 维持原判。

法院观点

一审法院：慧某对承诺书上签字真实性无异议，但认为系胁迫所签，故 不同意支付退股补偿款。对此分析如下：

第一，股权转让关系实际存在于况某与慧某之间。第二，慧某对其述称 的胁迫事实并未提供证据予以证明。第三，即便慧某提供胁迫之相应证据， 因其未在法定期间内行使撤销权，其撤销权已消灭。第四，慧某实际已陆续 向况某支付了部分退股补偿款，并在况某催讨余款时出具了还款计划，再次 确认了双方之间的法律关系。综上，对慧某的主张不予采纳，其应根据承诺

向况某支付款项。

二审法院：本案的争议焦点是系争承诺书和还款计划是否属于可撤销合 同。慧某主张，其系在受胁迫的情况下才出具承诺书和还款计划，但没有提 供足够的证据证明，即使假设慧某当时受到了胁迫，其完全可以在出具承诺 书之日起一年内提起撤销权之诉，而慧某并未在法定期间内提起撤销之诉, 其撤销权已消灭。