许斌龙的空间

股权转让协议涉及借款关系的处分，协议是否应当继续履行

                股权转让协议涉及借款关系的处分，协议是否应当继续履行

关键词：股权转让，借款关系，继续履行合同，释明权

问题提出：股权转让协议涉及借款关系的处分，系争合同是否应当继续履行?

案件名称：杜某诉上海八开发有限公司等股权转让纠纷案①

法院观点：根据双方协议，债权人可以选择主张债权、也可以选择主张债转 股权。如果当事人选择了其中一项，就不能再主张另外一项。 

案情简介

原告：杜某

被告：上海人开发有限公司

被告：8公司

上海人开发有限公司（下称“人公司”）注册资本为5,000万元，股东 包括8公司（出资额为4，500万元，占注册资本的9070及案外人隋某（出 资额为500万元，占注册资本的川^)。

2006年11月24日，杜某与8公司签订《借款合同》，约定8公司向杜 某借款870万元，借款利息按每月19^计算，还款期限为，2006年12月1曰 前偿还200万元，12月25日之前偿还剩余的670万元。

2006年12月4日，杜某与8公司签订《股权转让合同》，约定：8公司 将其持有人公司159^的股份及相应股东权益转让给杜某；转让价款为750万 元，自股权转让工商变更登记完毕之日起3日内，杜某以其对8公司享有的 债权870万元中的750万元向8公司足额支付转让价款；8公司应就该转让的 有关事宜要求人公司将杜某的名称、住所、受让的出资额记栽于股东名册， 办理工商登记手续，并向杜某出具书面证明；从合同签订之日起2日内不能 办理完毕前款规定的交割手续，杜某有权解除合同，拒绝支付转让价款，如 杜某已支付了相应款项，则8公司应予返还。

2007年10月9日，杜某向上海市第一中级人民法院提起诉讼，要求8公 司偿还借款本金870万元及利息。2007年12月5日，上海市第一中级人民法 院作出（^⑷了）沪一中民四（商）初字第43号民事调解书，确认8公司应 于2008年1月5日前向杜某归还借款本金870万元，并偿付利息、逾期息、 案件受理费、保全费、律师费等计320万元。

此后，杜某又以股权转让合同糾纷向法院提起诉讼。

各方观点

原告杜某观点：自己与8公司于2006年12月4日签订《股权转让合 同》，约定8公司将其在々公司所享有的股权转让给自己，且应于合同签订之 曰起2日内办理完毕工商变更登记并向自己出具相关书面证明。但当自己要 求办理工商变更登记手续时，两被告均置之不理，实属违约。

被告8公司观点：根据与杜某达成的《股权转让合同》，杜某系以债权 (即8公司欠杜某的借款870万元）来置换股权。但杜某与8公司已就双方的 借款合同关系在上海市第一中级人民法院达成和解协议，且8公司已履行完 毕。故转让股权的对价巳不存在，8公司没必要再履行股权转让合同。

被告人公司观点：现股权转让合同已无需履行，8公司通知杜某不需履 行股权转让合同，故人公司与8公司没有必要进行工商变更登记。

法院观点

法院经审理后认为，本案争议焦点在于系争股权转让合同是否应当继续 履行。系争股权转让合同明确约定，股权出让方应于合同签订后就股权转让 事宜办理工商登记手续，如合同签订之日起2日内不能办理完毕，则杜某有 权解除合同。上述合同还约定，自涉及股权转让的工商变更登记手续办理完毕 之日起3日内，杜某以其对8公司所享债权中的750万元向8公司足额支付转 让价款。因此，在八公司未办理工商变更登记手续的情况下，杜某可以选择要 求八公司履行合同义务或解除合同。但无证据表明杜某曾要求继续履行合同, 相反，杜某却以借款合同纠纷向法院提起诉讼，主张其对8公司的债权。

在该案审理中，法院曾向杜某释明，要求杜某明确主张借款还是要求履 行股权转让合同，杜某仍坚持要求8公司返还借款。杜某虽称，在有关股权 转让的工商变更登记手续办理完毕的情况下，杜某愿意向8公司支付转让款, 但8公司予以拒绝。鉴于杜某的上述行为已变更了股权转让合同的约定内容， 在杜某与8公司之间未能就股权转让事宜重新达成合意的情况下，杜某要求入 公司、8公司按变更前的股权转让合同继续履行缺乏法律依据。况且，系争股 权转让合同签订的目的在于以股权抵消债权，因此，在杜某对8公司的债权已 实现的情况下，合同目的已无法实现。故被告无需再履行该股权转让协议。