唐某某利用互联网泄露国家秘 密案—泄露国家秘密罪“情节严重”的认定 |
| 分类：案例集锦 时间：(2013-09-12 09:49) 点击：414 |
| 唐某某利用互联网泄露国家秘 密案—泄露国家秘密罪“情节严重”的认定 一、基本情况 案由：泄露国家秘密 被告人：唐某某，男，汉族，1961年10月13 曰出生，湖南省临武县人，系某铁路公安处民警。 2002年7月24日因本案被刑事拘留，同月28日被 逮捕。 二、诉辩主张 (一）人民检察院指控事实 2001年5月，被告人唐某某被抽调参与昆明 铁路公安局指挥的一起特大贩毒案的侦破工作，并 被指派进行化装侦查。其间，被告人唐某某私自去 嫖娼被昆明市公安局抓获。据此，某铁路公安处将 其辞退。被告人唐某某对单位的辞退处理不满，于 2002年2月20日委托其表弟李某某通过互联网络在“中法网”论 坛上，发表题为“缉毒警‘卧底’的悲惨遭遇”的文章。之后，又 于同年3月8日委托网吧服务员孙某以“论理”的名字发表回复 “缉毒警‘卧底’的悲惨遭遇” 一文的“帖子”，将其掌握的公安机 关在侦破贩毒案件中使用的“特情”的身份、姓名及使用情况的绝 密级国家秘密事项故意予以泄露。据此，某铁路运输检察院指控被 告人唐某某的行为构成故意泄露国家秘密罪，请求依法判处。 (二）被告人辨解及辩护人辩护意见 被告人唐某某对检察机关指控的事实没有提出异议，但在庭审 中表示：（1)其当时认为在“帖子”中提到的特情“马某”、“李 某”可能是假名。（2)不是故意泄露国家秘密，而是为了说明 “5-22”治安案件的真实情况，才提到这两人名字的。 辩护人认为：（1)即使是在认为被告人犯有泄露国家秘密罪的 情况下，被告人具有从轻减轻处罚的情节，认罪态度好，又投案自 首。（2)仅仅是提到了 ‘‘马某”、“李某’’的名字，同名同姓人很 多，上网者不可能知道他们是谁。（3)公诉机关仅仅有‘‘泄露了姓 名的证据”而没有泄露‘‘特情使用情况”的证据，故认为被告人唐 某某不构成泄露国家秘密罪。 三、人民法院认定事实和证据 (一）认定犯罪事实 某铁路运输法院经不公开开庭审理查明： 被告人唐某某原为某铁路公安处民瞥，因其违反有关规定，被 该公安处辞退。被告人唐某某因对辞退处理不满，遂委托其表弟李 某某于2002年2月20日在公共网络“中法网”论坛上粘贴题为 “缉毒瞀‘卧底’的悲惨遭遇”的文章，之后，于同年3月8日委 托孙某在“中法网”上以“论理”的名字发表回复“缉毒警‘卧 底’的悲惨遭遇” 一文的“帖子”，将其掌握的公安机关的“特情” 的身份（姓名）等绝密级国家秘密事项，故意予以泄露。 (二）认定犯罪证据 上述事实有下列证据证明： 证人证言 某铁路公安处禁毒大队队长马某某、昆明铁路公安局侦査 员魏某证言证实，昆明铁路公安局抽调唐某某等人组成“5*22”特 大販毒案专案组的具体情况，以及在专案组会议上，领导向专案组 成员介绍案情时讲到我方“01”号特情李某的情况、犯罪嫌疑人 “马某”的基本情况及对“01号特情”的保护措施。 家住湖南省郴州市的唐某某的表弟李某某证言证实，其受 唐某某的委托将其邮寄来的“缉毒瞥‘卧底’的悲惨遭遇” 一文原 文扫描后，于2002年2月20日在“中法网”论坛上发表的情况。 在网吧打工的孙某证实，2002年2月3月间多次帮助一中 年男子在“中法网”以“论理”的名字发表回复“遭遇” 一文的 “帖子”，通过辨认证实了同年3月8日泄密的“帖子”就是其帮助 该男子所为；通过对照片辨认证实了该中年男子系唐某某。 唐某某的内弟祁某的证言证实，2002年2月唐某某到其家 中向其了解“上网”的知识，及将自己电子邮箱邮址、密码告诉唐 某某，唐在其家中上网的事实。 书证 昆明铁路公安局《禁毒特情审批表》、昆明市公安局出具 的“证明”分别证实，李某、马某系公安机关使用的“特情”、“关 系”的身份及其曾协助公安机关破获多起特大販毒案的事实。 公安机关从“中法网”上下载的“遭遇”及2002年3月8 日以“论理”的名字通过祁某的电子信箱发表回复该文的“帖子”， 该“帖子”的内容：“……这起特大贩毒案，最后发生‘碰车’。毒 贩马某是地方特情，阿华（李某）又是铁路公安特情。由于昆明铁 路公安局违规操作这起特大毒品交易案……”其内容泄露了公安机 关“特情”、“关系人”李某、马某的身份及使用情况。 鉴定结论 受某铁路运输检察院的委托，云南省国家保密局对“遭遇” 一 文及回复该文的“相关帖子”进行密级鉴定。根据公安部、国家保 密局制定的《公安工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》第3 条第2款第9项“特情、朋友、关系的审批、使用、管理情况”为 绝密级国家秘密事项的规定。鉴定结论：（丨）“特情’’人员的姓名 是“特情使用、管理情况”的主要内容之一。（2) “论理”于2002 年3月8日在“中法网论坛”网站上针对2002年2月20日发言人 为“IBZ”在该网站上发表的“缉毒瞥‘卧底’的悲惨遭遇” 一文， 所发表的“相关帖子”（307BYTEX)中泄露了地方和铁路公安两名 “特情”人员的身份（姓名），根据上述规定，属于泄露绝密级国家 秘密事项。 4.被告人供述和辩解 被告人唐某某对委托李某某、孙某在“中法网”上发表《遭 遇》一文及以“论理”的名字发表“相关帖子”（包括3月8日泄 密的“帖子”）的事实供认不讳。唐某某辩称，之所以要在网上发 表文章，是为了打贏“民告官的官司”（即因公安机关对其嫖娼的 处罚不服而提起的行政诉讼及对辞退的处理不服，要求复职)。 四、判案理由 某铁路运输法院iA为，被告人唐某某违反国家保密法有关规 定，故意泄霣绝密级国家秘密，情节严重，其行为已触犯刑法构成 故意泄露国家秘密罪，某铁路运输检察院指控被告人唐某某犯故意 泄露国家秘密罪的指控成立，本院予以主张，对被告人唐某某应予 以惩处。其辩护人提出的“依法不应当追究唐某某的刑事责任”的 辩护意见，于法无据，不予采纳。 五、定案结论 某铁路运输法院根据《中华人民共和国刑法》第398条第1 款、第2款之规定，判决如下： 被告人唐某某犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑1年零6 个月。 被告人唐某某不服一审判决，向昆明铁路运输中级法院提出上 诉。昆明铁路运输中级法院经审理后，根据《中华人民共和国刑事 诉讼法》第189条第1项的规定，裁定驳回上诉，维持原判。 六、法理解说 某铁路运输法院的判决和昆明铁路运输中级法院的裁定是正 确的。 泄露国家秘密罪虽然是新旧刑法中都有规定的罪名，但利用互 联网这一新兴的、先进的大众传媒体泄密，说明了犯罪方法和犯罪 手段的多样性及其随着社会、科技的发展而不断变化的趋势。正如 昆明铁路运输中级法院在二审裁定书中所指出的：使用互联网这一 传播速度快、散布范围广的先进传媒技术泄露国家秘密，其社会危 害性更大。对此，应引起立法界和司法界的高度关注，并采取相应 措施予以积极预防和有力打击。 众所周知，毒品犯罪已成为全世界的公害，对社会稳定和人类 健康构成了严重威胁。各国不惜巨资，成立专门的禁毒机构，采取 各种措施手段来对付毒品犯罪分子。其中，培养“特情、朋友、关 系”协助警方侦破毒品犯罪和其他有组织的重大刑事犯罪案件的方 法，已被广泛釆用。我国立法和司法界已充分肯定了这一有效做 法。为此，公安部、国家保密局制定的《公安工作中国家秘密及其 密级具体范围的规定》，将“特情、朋友、关系的管理、使用情况” 列为绝密级国家秘密的规定，是对利用他们协助公安机关侦破重、 特大案件，打击严重刑事犯罪，维护社会稳定中所起作用的充分肯 定。 在本案中，被告人唐某某在部队服役16年，曾担任营级千部， 转业后，从事公安工作7年，受过正规、严格的保密教育，对工作中 哪些是国家秘密及怎样保守国家秘密是明知的。在其参加的“5*22” 专案组会议上，领导在介绍案情时，又特别强调了要对“01”号特 情李某的保护。因其在工作中私自去嫖娼被当场抓获，并枝处以治 安拘留，继而提起行政诉讼敗诉、被单位辞退及家庭离异等原因， 迁怒于昆明铁路公安局和某铁路公安处两级领导没对其进行“保 护”，并私下多次打电话对两级公安机关领导进行威胁、辱骂。在 其明知行政上诉和复职无望的情况下，出于泄私愤和“挽回面子” 的动机和目的，将“5.22”专案组的人员组成情况、具体案情、侦 破方案，通过《遭遇》一文及回复该文的“相关帖子”在互联网上 公之于众，故意予以泄露。尤其是3月8日发表的内容为“据唐某 说：这起特大毒品交易案，最后发生‘碰车’。毒贩马某是地方的 特情，又是铁路公安的特情。由于昆明铁路公安局违规操作这起特 大毒品交易案……”的帖子，严重泄露了两名“特情”人员的身份 和具体使用情况，清楚地表明被告人不惜以泄露国家秘密的方法来 表达其对“碰车” 一事所持的幸灾乐祸和泄个人私愤的卑鄙心态。 根据刑法第397条规定，故意或者过失泄露国家秘密，情节严重的 行为，构成故意或者过失泄露国家秘密罪。最高人民检察院《关于 人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行)》规定： 故意泄露绝密级或机密级国家秘密的，泄露秘密级国家秘密三项以 上的，应予立案。这是对该罪“情节严重”的解释。据此，被告人 唐某某主观上明知“特情”的姓名、性别、代号等身份事项及其管 理、使用情况属国家秘密，客观上故意实施了在互联网公开网站上 泄露绝密级国家秘密的行为，情节严重。其行为侵犯了国家的保密 制度，妨害了公安机关禁毒工作的顺利开展，同时对“特情”人员 及其家人的生命造成严重威胁。一审判决和二审裁定认定被告人唐 某某犯故意泄露国家秘密罪，是正确的，综合本案具体事实、情 节，判处其有期徒刑1年零6个月也是恰当的。 应当指出的是，本案在一审和二审中，辩护人和被告人对检察 机关出示的证据均未提出异议，也未向法庭提交新的证据，而以 “仅泄露了两人的名字，同名同姓的人很多”、“没有泄露特情使用 情况”、“情节不严重”、“没有造成实际的社会危害”等理由，提出 无罪辩护。一是其理由与法庭查明的事实、证据不相符，违背了本 案事实。二是对“情节严重”和“社会危害性”的理解违背了本罪 的相关法律规定。致使整个辩护意见只有论点，缺少最核心的部 分 Jfe?据。 还应当指出，枝告人唐某某主动到检察机关并非自首。法庭出 示的当天的笔录证明，其主动到检察机关的目的，一是叙说其没有 嫖娼；二是控告单位对他的辞退违法；三是将其行政诉讼敗诉的原 因归结于两级公安机关领导没有开具其要求的“证明”，从而要求 检察机关惩治公安机关领导违法办案。此后，检察机关在侦查过程 中，多次对其讯问，其拒绝回答问题并拒绝在笔录上签字。因此， 辩护人对被告人具有自首情节的辩护意见，违背了本案事实和法律 规定。 |
网站公告
手机：13621828258
微信号：xubinlonglvshi
（因工作性质原因，本人可能无法及时提供电话咨询，请当事人撰写一个案件说明，并整理好相关材料，一次性发送到上述微信号）
分类
网站文章
好友
暂时没有好友
友情链接
留言