任某帮助伪造证据案—伪造证人证言的行为是否构成帮助伪造证据罪 |
| 分类：案例集锦 时间：(2013-09-05 10:48) 点击：62 |
任某帮助伪造证据案—伪造证人证言的行为是否构成帮助伪造证据罪 一、基本情况 案由：帮助伪造证据案 被告人：任某，男，1967年3月13日出生，汉族，高中文化，某市公安局某分局刑侦一大队副队长，住 某市某区某家园18号楼一门312号。2000年9月25日被拘留，同年9月30日被逮捕。 二、诉辩主张 (一）人民检察院指控事实 1999年12月份，被告人任某在办理李某（一审已判死刑）系人一案时，不顾案发现场无鱼的事实，在 证人窦某、李某不知晓的情况下，亲笔伪造了以上二位证人的证言，并按压了自己的指纹，虚构了案 发现场有鱼的证据材料。任某伪造证据的H的是以此印证李某所作的被害人偷鱼、现场有鱼的供述，欲 无中生有，造成被害人王某有责任的假象，减轻与其有亲戚关系的李某的刑事责任。某市?81? 公安局依据被告人任某提供的h述材料，认定被害人王某有责任，李某之行为属于防卫过当，移送审查 起诉。某市第一中级人民法院通过审理，发现了被告人任某伪造证据的事实，认定现场无鱼，被害人 王某在起因上无过错，李某之行为不具有防卫性质，构成杀人罪。据此，某市人民检察院指控被告人 任某犯帮助当事人伪造证据罪，向法院提起公诉，要求依法惩处。 (二）被告人辩解及辩护人辩护意见 被告人任某否认其帮助伪造证据，辩解其当时工作忙，在依据其工作记录的情况下，由自己制作了署 名窦某、李某的证言及情况说明，不属于伪造证据。 辩护人认为，被告人没有犯罪动机，王某身边有鱼，被告人不构成犯罪。 三、人民法院认定事实和证据 (一）人民法院认定事实 人民法院经过公开审理后杳明以下案件事实：被告人任某在任某市公安局某分局刑侦一大队副队长期 间，于1999年11月10口接受领导的指派，负责侦破案犯李某故意杀人案。后该案移送某市公安局侦査 。被告人任某在协助某市公安局核查有关证据时，不顾案发现场的客观事实，在证人窦某、李某不知 晓的情况下，以窦某、李某的身份，伪造了证明案发现场和已死亡的被害人王某脚T有死鱼的证人证言 ，并按压了自己的指纹，以伪造的证人证言迎合李某所作出的被害人王某偷鱼的供述，制造了被害人 王某有责任的假象，欲减轻李某的刑事责任，并导致预审机关以犯罪嫌疑人李某故意杀人行为属于防 卫过当的结论，移送公诉机关审查起诉。 (二）人民法院认定犯罪证据 人民法院经过公开审理后，认定了以下案件证据： 1.证人证言 证人李某、高某提供的证言。证实当时他们与任某勘査现场时未发现有龟，仟某也没有告诉鱼坑两北 角有鱼一事。 窦某、李某提供的证言。证实公安人员在案发当天和之后 一段时间没有向他们提取过证言，他们也没有提供证实当时案发现场有鱼的证言，更没有在这类证言 笔录上签过字，.也没有按压过什么指纹。只是在被告人任某作伪证的案件发生后，才有人员向他们提 取过证言。 证人刘某提供的证言。证实当时案发现场根本没有鱼，同时证明没有在说明材料上签字。 证人张某提供的证言。证实由于审查不细，轻信了上述虚假证据，移送审查起诉时，认定了犯罪嫌疑 人李某杀人行为属于防卫过当。 2.鉴定结论 某市公安机关对被告人任某所作的关于证人窦某、李某的证言笔录上指纹的鉴定结论。证实该证言笔 录上的指纹不是证人窦某、李某的指纹痕迹，而是被告人任某左手食指和小指所留下的痕迹。 四、判案理由 某市第一中级人民法院认为，被告人任某利用职务之便，不顾客观事实的真相，故意亲笔伪造了王某 被害现场及其身边有鱼的证人证言，使之与李某供述的被害人王某偷鱼相应，且情节严重，其行为符 合帮助伪造证据的特征，构成伪造证据罪。被告人及辩护人提出的现场有鱼的辩护意见，经查不实， 不予采纳。 五、定案结论 某市第一中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第307条第二款、第三款的规定，作出如下利决： 被告人任某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑1年，缓刑2 年。 六、法理解说 本苯涉及帮助伪造证据罪与伪证罪、徇私枉法罪的区别问题。 关于帮助伪造证据罪与伪证罪的区别，应当注意以下几点： (1)犯罪主体不同。帮助伪造证据罪的犯罪主体是一般主体，但是案件的当事人、辩护人、诉讼代理人 除外；而伪证罪的犯罪主体是特殊主体，即证人、鉴定人、记录人和翻译人四种主体3可 见，这两个罪名之间在主体方面有一定的重合部分，即具有证人、鉴定人、记录人、翻译人身份的人 员，如果实施了帮助伪造证据的行为，既构成伪证罪，也构成帮助伪造证据罪，这是法条竞合问题。 在这种情况下，应当以特别法条优先的原则处理，帮助伪造证据罪是一般法条，而伪证罪是特别法条 ，即应当以伪证罪处理3 犯罪客体不同。帮助伪造证据罪侵害的客体是司法机关的诉讼活动，包括刑事诉讼治动、民事诉讼治 动和行政诉讼治动；而伪证罪侵害的客体只是司法机关的刑事诉讼活动。 犯罪客观行为不同。帮助伪造证据罪的客观方面突出“帮助”伪造证据的行为，所谓“帮助”，是指 行为人必须具有为当事人实施伪造证据提供各项便利条件、工具等，或者伙同当事人共同实施伪造证 据的行为等。即行为人必须存在有与当事/v—起伪造证据的行为，否则，就不符合“帮助”二字的含 义。同时，行为人“帮助”当事人伪造证据的行为，既可以发生在刑事诉讼过程中或诉讼过程之外， 也可以发生在民事、行政诉讼活动中或诉讼活动之外。而伪证罪的客观方面只要求行为人自己作虚假 的证明、鉴定、记录或者翻译，与案件当事人没有联系，并且该伪造证据的行为只能发生在刑事诉讼 过程中，如果该行为发生在刑事诉讼活动之外，则不构成伪证罪。 关于帮助伪造证据罪与徇私枉法罪的区别，在司法实践中应当从二罪的犯罪构成要件上进行区分。 所谓徇私枉法罪，是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知 是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为 。所以，二罪的区别如下： (1)犯罪主体不同。帮助伪造证据罪的犯罪主体是一般主体，但是案件的当事人、辩护人、诉讼代理人 除外（当事人不构成此罪、辩护人和诉讼代理人是辩护人、诉讼代理人伪造证据罪的犯罪主体）；而 徇私枉法罪是特殊主体，即负有侦查、检察、审判、监管职责的司法工作人员。 犯罪客体不同。帮助伪造证据罪侵害的客体是司法机关正常的诉讼活动；而徇私枉法罪侵害的客体是 国家司法机关活动的正当性。 主观故意的内容不同。帮助伪造证据罪要求行为人对伪造证据的行为具有明知；而徇私枉法罪则要求 行为人对涉案的犯罪嫌疑人或被告人有罪还是无罪有明知的认识。 客观行为不同。帮助伪造证据罪在客观方面表现为帮助当事人伪造证据的行为；而徇私枉法罪在客观 方面表现为徇私枉法的行为，具体包括对明知是无罪的人而使其受追诉、对明知是有罪的人而故意不 使其受追诉、在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的。 在本案的定性上，存在着两种意见：一种意见认为被告人的行为构成徇私枉法罪；另一种意见认为构 成帮助伪造证据罪。 我们认为，本案被告人任某的行为既不构成伪证罪（主体不符合要求），也不构成帮助伪造证据罪， 而构成徇私枉法罪。其理由如下： 首先，被告人任某是特殊主体，符合徇私枉法罪的主体要件。被告人任某是李某案件的侦查人员，属 于司法工作人员，具有特殊的身份。帮助伪造证据罪的主体是一般主体，而徇私枉法罪的主体是特殊 主体，在行为人同时构成这两个罪的情况下，也应当以特殊法条规定的犯罪认定，即以徇私枉法罪认 定 其次，被告人任某不具有“帮助”当事人伪造证据的行为，而具有徇私枉法的行为。“帮助”当事人 伪造证据的行为必须要求行为人与当事人共同伪造证据，如果只有行为人一个人伪造证据的行为，而 没有当事人伪造证据的行为，就不存在“帮助”的问题，因而也就不可能构成帮助伪造证据罪。本案 被告人任某只有自己个人伪造证人证言，但是却没有案件当事人（李某）的参加，因而不存在“帮助 ”当事人伪造证据的情况，不符合帮助伪造证据罪的客观要件。被告人任某作为刑事案件的一名侦查 人员，应当知道证据必须依法如实的收集，但是却因为与李某有亲戚关系，而违法收集， 伪造证据，因而存在徇情枉法行为，符合徇私枉法罪的客观要件。 最后，被告人任某的行为直接侵害的客体是司法机关活动的正当性，而不是司法机关的正常诉讼活动 。被告人任某作为案件的侦查人员，其行为代表国家机关的活动，其行为的不正当性，直接破坏着人 民群众对国家司法机关活动的信任，影响司法机关活动的正当性，符合徇私枉法罪的客体要件。而侵 害司法机关的正常诉讼活动，主要是指司法人员以外的人员对司法机关诉讼活动的干扰和破坏。同时 ，被告人任某明知李某犯罪，而故意包庇不使他受追诉，符合徇私枉法罪的主观要件。 因此，被告人任某的行为构成徇私枉法罪，而不是帮助伪造证据罪，法院判决被告人任某犯帮助伪造 证据罪是不正确的。 |
网站公告
手机：13621828258
微信号：xubinlonglvshi
（因工作性质原因，本人可能无法及时提供电话咨询，请当事人撰写一个案件说明，并整理好相关材料，一次性发送到上述微信号）
分类
网站文章
好友
暂时没有好友
友情链接
留言