谢友林的空间

感情破裂的判断标准

　　感情破裂的判断标准

　　案情描述

　　本案男女双方系闪婚闪育，后草率结婚。婚后男方到成都某鞋厂工作，女方每月在工资发放的前一两天来成都，平均工资2,800元/月，领完工资后，女方带走2000余，为男方留下几百，再住一两天就回眉山。小孩周岁(2014年1月)后，女方开始到某咖啡厅打工1月余后，即开始要求离婚。

　　办案过程

　　男方第一次来咨询时，女方已经在某区法院起诉了。蔡律师帮男方分析案情后，提出诉讼方案。双方当天办理完毕委托手续。庭审时，给法官说清楚双方的恋爱经过、感情基础、生活方式及问题的焦点。

　　办案结果

　　最后法院以“原、被告婚后初期夫妻关系较好，现因双方不能够正确沟通思想感情，造成了一些矛盾，但这些矛盾只是夫妻生活中的家庭琐事。并不是原告所认为的足以造成夫妻之间感情破裂的原因。夫妻双方应多为家庭与子女考虑，多承担一些家庭责任，相互沟通解决家庭问题。因双方的夫妻感情没有破裂，故本院依法对原告的诉讼请求不予支持。为了维护当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告干某与被告师某甲离婚。”顺利达到当事人不愿意离婚的诉讼目的。

　　律师观点分析

　　以前的理论着重从，婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能这四方面分析。但笔者认为，新《婚姻法律》实施后，法官判决双方当事人是否符合离婚条件，更多的是从夫妻关系的现状来考虑：

　　一、感情是否破裂

　　关于是否会判决双方离婚，法官首先会考察双方夫妻感情是否破裂。双方感情在程度上是彻底、全面的破裂，而不是某些方面的破裂;时间上是已经破裂，而不是将要或刚刚开始破裂;现实表现上，是真实有破裂;而不是虚假的或当事人主观上的破裂，更不是暂时的冲突或一时的冲动。

　　关于感情破裂的条件可以说是最清晰也是最模糊的。很多离婚案件并不存在上述规定的比较恶劣情况，常见的就是，经济纠纷不负家庭责任;个人成长差异;性格、个人兴趣的差异;移情别恋;相处时间不足;缺乏相处的技巧和方法;子女教育;宗教信仰等“无错离异”，对于这些情况就法院的审判留下了许多自由心证的空间。当然在是否准予离婚的问题上，赋予法官一定的自由裁量权是无可厚非的。婚姻和感情很多时候是非常复杂的，对于由人心而生的情感应由人去感知，而理性的规定是无法进行诠释的。由法官通过对于当事人的诉讼过程中的表达、情绪变化来判定双方感情情况，是否应准予双方离婚。

　　二、有无和好可能

　　有无和好可能，是法官考虑是否判决双方离婚的重要考虑点。我国历来将家庭视为国家的细胞，细胞的稳定上升到国家的和谐发展。

　　作为法官虽然代表国家执掌司法审判权，但囿于中国传统文化和社会经验，一般来说法官也是“劝和不劝离”的，但凡双方存在和好的可能，法官也乐于通过司法判决的方式，给予双方一次机会。那么法官是如何判断的着眼点是什么呢?一般来说，是通过以下两个方面。第一，考虑双方的矛盾是暂时性的还是原则性的。本律曾代理过一个案件，双方系自由恋爱，婚后未与父母同住。后因父母年老，不得不搬来与子女同住。因生活琐事，婆媳关系恶化，导致女方诉到法院。法官审理后则认为，双方之间感情基础牢固，不存在根本矛盾，双方应冷静思考、加强沟通，最终判决不离。第二、看起诉离婚一方的态度是否坚决。曾一个案件，男方出轨，女方起诉来法院，男方坚决不同意，希望女方给其一个改过的机会，考虑到了原告对于离婚的态度可能有所缓和。考虑到女方可能念及夫妻多年的感情基础或者未成年子女的因素，此时，一般有经验的法官即使是调解不成，也不会贸然的判决离婚。

　　三、是否能够“案结事了”

　　法院考量的第三个问题是，能否做到案结事了。笔者在上海工作时，因为上海的住房本身就非常紧张，因为离婚后住房问题没有办法解决，而法院不判离。虽然将非感情因素作为是判决是否准予离婚的先决条件，有违法律规定的基本原则。但是，中国司法的一个特点就是，除考虑法律效应，还要考虑社会效应。故律师在处理类似房屋问题无法解决、患病或年老一方无人照料等离婚案件时，我们除了去谈法律观点，更应该正视社会现实，多与法官、双方当事人进行沟通，尽力与调解的方式处理该类纠纷。

　　四、一方提起离婚诉讼的次数

　　法院最后考量的问题是，一方提起离婚诉讼的次数。虽然法律没有规定离婚次数与叛离并没有必然联系，但并非毫无关系。随着判决不离婚的次数越多增加，法官判决不准予离婚时的心理压力也会增大。毕竟“强扭的瓜不甜”，当事人的反复的起诉离婚，已经非常明确的表明了双方在感情上无法调和的肉在矛盾。“鞋子合不合脚只有脚知道”，如果此时法院还一味撮合，判决双方不予离婚，不仅可能激化双方的矛盾，甚至酿成社会矛盾，这绝不是耸人听闻。坚持感情还可以挽回，替当事人思考，也违背了《婚姻法》的基本精神。

　　干某诉师某离婚纠纷一案代理词

　　尊敬的审判长：

　　四川XX律师事务所接受本案原告师某的委托，指派蔡开剑律师为其诉讼代理人，为维护委托人的合法权益，特依据本案的事实和法律的相关规定，结合今天的庭审，发表如下代理意见，请法庭予以参考。

　　一、被告与原告夫妻感情较好，并不存在起诉状中所称的感情彻底破裂。

　　被告与原告结婚已经两年多，有很深厚的感情基础。原告在起诉状中称：原、被告相认到结婚时间短暂，婚姻基础较差。被告在婚前一直在广东打工多年，也处个多个男朋友，对于夫妻家庭生活应有理性的认识。双方经介绍认识后，属于一见钟情，一月内闪孕。正时因为双方有良好的感情和基于对美好生活的追求，双方才决定结婚并生下小孩。2014年1月初到被答辨人到某市某咖啡厅做服务员后性格大变，1月30号的大年三十本应一家团聚的日子，原告却有数男数女到黄龙溪玩。节后回到某市提出离婚，被告非常诧异，但坚持认为只原告一时思想迷糊，后被岳母劝回。

　　今天过年放假回家，答辩人就给被辩人交3000元的工资。我也走了她的亲戚。我的亲戚，他也没有去。囿于今年的经济形式，单位是3月20号才开工，到了5月 28号才领到了4月份的工资，当即女方通过银行给她转了1,000元，女方嫌好少，30号我赶回某市又给了600元的现金。女方自此就不依不饶，要求和男方离婚。男方考虑到感情没有破裂，而且孩子还小，所以就不同意。没有想到女方就直接请律师，在6月24日提起离婚诉讼。被告认为这只是家庭生活中的琐事，并没有影响到夫妻感情。

　　二、原告所说的被告与沉迷赌博完全是无中生有。

　　为了增加家庭收入，被告婚后就到成都某厂打工，工资是保底加计件，平均工资2,800元/月。工作时间是从早上八点，经常是工作到晚上九、十点钟，单位包吃、住，一个月休息一、两天。单位领根本是没有时间打牌，更不说是沉迷赌博。整个鞋厂都知道原告每月25号左右就来成都，领走原告工资后，给原告留下几百元就回某市，两年来至少从原告这里拿了4万元。

　　反而是原告在怀孕期间及小孩一周岁以内，是经常打牌。2014年1月份起到咖啡厅做服务员时，工作性质是做一休一，休息的时候就和同事出去耍或打麻将，很少回家看小孩。

　　四、原告在诉状中称被告不尽抚养儿子的义务，缺乏家庭责任感，这与事实不否。他父亲长期在外打工，妈也一直喜欢打牌，没有时间去照顾小孩。

　　原告在诉状中称：被告在成都打工，收入近3000元，2014年起未向家庭交付生活费。可以说明三点，一是被告是有家庭责任感的，为妻儿更过上好日子，甘愿出去打工受苦;二是原告每月也都会到成都与被告住上几天;三是从2012年初到2014年前，原告是把打工所得的大部分是交与被告，是交付了生活费的。反而是被告工作后不仅不拿钱，也不照看儿子。岳父还要打工养家，儿子师某子只能由岳母照料，岳母平时还要种蔬菜大棚。根本没有太多的精力来照顾儿子。

　　五、被告恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准原告与被告离婚。

　　原告与被告虽有矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度，被告愿意给予更多地宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会。儿子师某子不到两岁，离婚会对孩子身心和成长造成巨大伤害，被告不想让小孩从小在一个残缺的家庭生活成长。被告请求法院能够根据案件事实，分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解原告与被告之间的“疙瘩”，帮助我们迈过这道“槛”，维护我们这个本就不该解体的家庭。

　　综上所述，原告对被告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求人民法院依法保护被告的合法权益，驳回原告对被告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。

　　以上答辩意见，请法院予以采纳!

　　此致

　　某市某区人民法院

　　被告：

　　年 月 日