律师资料
肖小勇
肖小勇律师

加载中...
  • 执业证号:170002115173
  • 资格证号:
  • 地区:湖北-武汉
  • 手机:13886180982
网站公告

 

肖小勇律师,中共党员,毕业于武汉大学,二零零二年通过全国首届统一司法考试,成绩名列湖北省第一名,现执业湖北安格律师事务所。肖律师系全国律协及湖北省律协会员,湖北省律师协会专委会委员,《武汉晨报》法律在线律师。肖律师执业经验丰富,理论功底扎实,坚持法律风险防、治并重的法律工作理念。肖律师从业多年,与有关部门保持良好的工作关系。肖律师的办案宗旨是:忠于法律、维护正义、诚实守信、勤勉尽责,最大限度地维护委托人的合法权益。      

    肖律师从业以来,办理大量的民商事、刑事案件,逐步形成注重法理指导、注重个案分析的独特办案风格,尤以办理各类典型疑难法律事务见长。肖律师具有高度的责任心,法学功底深厚,律师业务娴熟,案件胜诉率及当事人满意率高。

    肖律师不仅办理了大量的诉讼案件,还办理了众多非诉讼法律事务,诸如法制讲座、商务谈判、企业重组改制、公司破产等等。肖律师还担任了多家公司、事业单位的常年法律顾问。 

    业务领域: 

    一、代理各类民事诉讼案件(交通事故、损害纠纷、劳动及工伤纠纷、合同及债务纠纷、房地产纠纷、知识产权纠纷、股权转让、投资合作纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等)。 

    二、代理行政诉讼,经济仲裁及劳动争议仲裁案件。 

    三、担任法律顾问:为企业提供法律咨询服务和法律意见,对企业签订的合同进行审查、修改,降低企业经营风险;代理企业各类诉讼及仲裁案件;签发律师函。 

    四、知识产权事务:专利、商标和版权的侵权调查;代理各类知识产权案件的诉讼和仲裁。 

    五、其他非诉讼事务: 

    1、 公司法律事务:公司的设立,企业的改组、兼并,公司的合并、分立,企业收购,股权转让,企业、清算、破产申请及债务的强制执行。 

    2、 合同法律事务:参与合同谈判,考察合同签订方的主体资格、资信与财产调查,代为起草、审查、修改、订立合同,提供法律意见。 

    3、 提供律师见证服务(包括遗嘱见证,婚前、婚内或离婚财产归属见证,各类合同见证),出具各项鉴定委托手续。 

    六、担任刑事案件中犯罪嫌疑人(被告人)的律师及辩护人。 

    1、 侦查阶段:会见犯罪嫌疑人、提供法律帮助;代理申诉、控告;代为申请取保候审。 

    2、 审查起诉阶段:查阅、摘抄、复制案件有关材料;会见犯罪嫌疑人;提出辩护意见。 

    3、 审判阶段:担任被告人的辩护人,查阅、摘抄、复制案件有关材料,会见被告人,出庭辩护,提起上诉。 

    七、担任刑事案件当中被害人和刑事自诉人的诉讼代理人:查阅、摘抄、复制案件有关材料,调查取证、申请鉴定、参与庭审,举证质证,发表代理意见,提起上诉。 

    专业专长:

    肖律师特别擅长企业公司法务(常年法律顾问)、刑事辩护及交通事故等人身伤害赔偿、保险理赔、合同及债务、知识产权(商标、专利、版权)、婚姻继承、房地产、劳动及工伤等民商事纠纷。欢迎拨打常年免费法律咨询电话:13886180982(08:00------24:00),并可提供预约上门办案。热忱欢迎您的来电。

    

 

分类
网站文章
好友
暂时没有好友
访客
留言

  • 暂时没有留言

武汉未成年人罗某多次抢劫案辩护词

分类:法学论文    时间:(2013-10-13 10:38)     点击:73

武汉未成年人罗某多次抢劫案辩护词

尊敬的审判长、审判员、人民陪审员:

    湖北安格律师事务所接受被告人罗某家人的委托,指派我担任被告人罗某的辩护人,现根据事实与法律,发表辩护意见如下,供法庭参考采纳:

    辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议,但认为对被告人罗某应予轻判,具体理由如下:

 1、不能认定是罗某提议的抢劫

关于几名被告人中是谁提议的抢劫一点,罗某供述说是古某提议的,贾某供述说是罗某提议的,黄晓某供述说是贾某和陈某提议的,古某一开始供述说是罗某和贾某,但后来古某又说“贾某就说没钱了,想出去抢点钱花,我和罗某也表示同意”,这意思则是明确为贾某提议的,四被告人的说法相互矛盾,不能认定是罗某所提议。且从这四人的供述所知,无论是谁提议,皆是一经提议,其他人立即响应,属于一拍即合型,提议者的作用并不突出。

 2、罗某在很大程度上听命于古某

    根据今天当庭罗某的供述和原先罗某在案卷中的供述,以及贾某当庭的供述,可知刀是古某让罗某买的。而贾某在案卷中供述“怎么抢,抢完后怎么跑,都是古某说的,而古某也参与第一、三次抢劫后用抢得钱吃饭。

 3、罗某刚满十四周岁

 罗某年龄很小,作案时刚刚十四周岁零一个多月,即刚刚步入开始追究刑事责任的年龄,因此对其虽应追究刑事责任,但应格外轻判。按照《湖北省高级人民法院<人民法院量刑指导意见(试行)>实施细则》(以下简称《湖北高院量刑细则》,按照从旧兼从轻的刑法原则,应当适用)第三条第1款第(1)项之规定,对罗某可以减少基准刑的40%-60%。

 4、罗某系自首

    在最后一次作案后,几名被告人感觉出事了,罗某来到外地母亲邢某处,在邢某听儿子说明情况后,即陪同儿子回了老家自首,因此按照《湖北高院量刑细则》第三条第14款第(4)项之规定,可以减少基准刑的30%以下。

 5、抢劫情节轻微

    在起诉书共指控的四起抢劫,在第一、二、四起中,几名被告人并未使用暴力,只是以刀威胁。在第三次抢劫中虽使用了暴力,却是因为贾某在酒醉之下率先踢打了被抢人王某,之后罗某、黄晓某、陈某三人基于跟风盲从的少年心性,也凑热闹踢打几下,却未使用刀,被抢人也没有受伤。再结合罗某等的供述,可知几名被告人带刀是为了吓唬被抢人,使被抢人不敢反抗,方便顺利抢劫而已,其抢劫情节应属于轻微。

 6、第四起抢劫属未遂

    起诉书指控的第四起抢劫中,几名被告人的抢劫行为未实施终了被抢人孙某即逃走,使被告人未抢得财物,也未造成伤人等损害后果,因此应属于抢劫未遂,按照《湖北高院量刑细则》第三条第7款第(2)项之规定,对这第四起抢劫,可以比照既遂犯减少基准刑的50%以下。

 7、罗某已积极赔偿,取得谅解

    罗某等四被告人的家人已与被抢人达成赔偿协议,主动全部退赔,且罗某家人赔偿最多,占到赔偿总额的一半,按照《高院量刑细则》第三条第20款第(1)之规定,可以减少基准刑的30%以下。同时也已取得被抢人也谅解,不再追究,按照《高院量刑细则》第三条第22款之规定,可以减少基准刑的20%以下。

 8、其他应予轻判的情节

    自罗某幼时起,父母就常年在外地打工,对其缺乏关爱,使罗某幼年失教,在成长的道路上不可避免地出现了偏差。而罗某等抢劫的目的,也只是因为没钱了,想抢点钱用于上网吃饭,动机很单纯。而罗某在此案之前一直表现很好,也无前科。此次犯罪系初犯,系法律意识淡薄、思想幼稚所致,其主观恶性很小,事后也很后悔。罗某归案后更是如实供述,认真反省,真诚悔罪,今天开庭审理时也是自愿认罪。

    综上,被告人罗某有诸多应予轻判的情节,且适用缓刑不致再危害社会,符合刑法第七十二条第一款之规定,并同时具有初次犯罪、积极退赔和具备监护帮教条件的情形,请法庭依照《最高人民法院审理未成年人案件若干问题的解释》第十六条之规定,宣告罗某缓刑,切实贯彻未成年人犯罪案件“教育、感化、挽救”的方针和“教育为主、惩罚为辅”的原则!

 以上辩护意见,请法庭参考采纳,谢谢!

 

 

 

                    辩护人:湖北安格律师事务所律师肖小勇            

武汉刑事律师网http://www.whxbzx.com 24小时咨询电话:13886180982肖律师

 

发表评论
肖小勇:
验证码:   匿名评论

肖小勇律师主页