吴志成的空间

离婚纠纷，原告完胜

案情简介：

原、被告双方系二婚，婚后未生育子女。被告方某于 2002 年向福清市人民法院以感情不和为由起诉离婚，后法院判决不准离婚。

现原告陈某委托本人作为其代理人，以感情不和为由向法院起诉离婚，并要求被告方某返还多领走的拆迁补偿款 50000 元。

审理过程：

原告诉称其在祖上空地上建有一座楼房，现被政府拆迁，获得赔偿款 70 万元，被告趁原告外出，就以原告失踪为由领走补偿款，后将其中的 30 万元交于原告的亲生子女，还有 5 万元应返还原告。

被告及其代理人辩称原告 1994 年外出务工后就失踪了，在外与他人长期同居，政府拆迁的楼房系被告出资购买修建的，地皮也系其与他人交换而来的，不是原告祖地。被告虽领走 70 万元拆迁款，但原告子女已拿走一部分，同时被告虽多领走 5 万元，但被告在修建房屋时，原告没有帮忙，被告多拿 5 万元是合理的，不应返还给原告。同时被告在建房时向其哥哥借款日币 200 万，本金及利息至今未还，还有原告在 94 年经营加油站时亏本，向他人借钱 24000 元，也是被告代为偿还的。原告耽误被告青春，过错的原告，还应赔偿离婚精神损害赔偿 10 万元。

开庭辩论：

我作为原告的代理人对被告提交的相关证据一一作出反驳： 1 、政府拆迁的楼房系原告祖上所留下的，村委均有档案，同时被告系外村人，也无地皮与他人交换。 2 、被告提交的相关照片，只能证明原告与他人系朋友关系，而非不正当的男女关系，照片只有纪念性质。 3 、被告提交的借款 200 万日币，已超过诉讼时效，同时在 89 年借如此一巨款，不合情理， 以当时的物价，修建包括装修都用不到 200 万日币。 3 、被告已当庭承认有多领走 5 万元拆迁款，对此无争议。 4 、被告偿还 24000 元债务，当时原、被告处在婚姻存续期间，属于共同债务，被告没有证据证明其是用个人财产进行偿还，偿还的 24000 元因认定是原、被告用共同财产进行偿还。被告的主张不成立。 5 、原、被告夫妻间的感情是否已破裂，被告方某之前就以感情不和为由向法院起诉离婚过，同时趁原告外出时，宣告原告失踪，并领走拆迁款，同时被告在庭上陈述的只是为了钱，并非夫妻间的感情。被告要求的离婚赔偿不符合法律规定等相关代理意见。

审理结果：

经过庭审调查、举证、辩论、陈述，最后一审法院采纳本人的代理意见。判决原、被告离婚，被告应返还多领走的 5 万元拆迁款。对被告提出的 200 万日币借款、 24000 元的债务、 10 万元精神赔偿金不予支持。原告完胜。