北京商业秘密专业律师网

石某某等与偃师市XY化工有限公司商业秘密合同纠纷上诉案

石某某等与偃师市XY化工有限公司商业秘密合同纠纷上诉案

河南省洛阳市中级人民法院

民事裁定书

(2011)洛民立终字第140号

　　上诉人（原审被告）石某某。

　　上诉人（原审被告）吕某某。

　　被上诉人（原审原告）偃师市XY化工有限公司。

　　法定代表人李某某，该公司经理。

　　上诉人石某某、吕某某因与偃师市XY化工有限公司商业秘密合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2010）偃首民初字第99-2号民事裁定，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

　　原审认为，原告偃师市XY化工有限公司（甲方）与被告石某某开办的沁阳XL玻璃钢厂（乙方）并由被告吕某某施工的合同中约定“新线安装和老线改装技术在五年内乙方不得转告第三方，一旦发现在甲方所在地法院要求提出高额赔偿壹拾万元整”。由此可见，双方所签合同并非技术合同，而是被告在为原告安装工程中得知原告的技术窍门，二被告将上述技术窍门告知并为他人安装使用，违反了合同的约定，原告有权按合同约定，选择原告所在地法院管辖。原审裁定驳回被告石某某、吕某某对本案管辖权提出的异议。

　　石某某、吕某某的上诉理由：一，本案原审以侵犯技术秘密纠纷立案，而技术秘密系技术合同的范畴，系知识产权纠纷，依法应由中级以上人民法院管辖。二，本案中，侵权行为地和被告住所地均不在偃师市，偃师市人民法院对此案无管辖权。三，沁阳XL玻璃钢厂、吕某某并未与偃师市XY化工有限公司签订任何合同，原审裁定依据不存在的协议来确定合同关系实属错误。

　　本院经审查认为，偃师市XY化工有限公司与沁阳XL玻璃钢厂所签订的玻璃钢承包合同中虽有技术保密的条款，但该合同仍属于安装施工合同而非技术合同。对于该合同的存在，上诉人石某某、吕某某虽然予以否认，但其未能向本院提交相关的证据，其理应受到合同约定的约束，故偃师市XY化工有限公司按合同约定选择偃师市人民法院起诉，并无不当，石某某、吕某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：

　　驳回上诉，维持原裁定。

　　本裁定为终审裁定。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审判长 曹　园

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审判员 胡豫勇

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审判员 巨新民

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二0一一年元月十二日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书记员 索青岩

网站编辑注：

（1）唐青林律师是商业秘密法律领域专家型律师，毕业于中国人民大学法学院，法学硕士。唐律师办理过大量涉及商业秘密法律的民事、刑事案件，积累了丰富的实践经验。曾代理商业秘密案件在最高法院申请再审，并成功取得有利裁定。欢迎与唐律师就商业秘密法律事宜联系。邮箱：18601900636@163.com，电话：18601900636。

（2）根据民事诉讼法第一百四十八条的规定“人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决”，所有判决书都是公开的。但出于当事人、代理人的商业秘密及商誉考虑，本网站对相关主体均尽可能做了字符替代或隐名处理。如有任何意见或建议，请与本站联系。