北京商业秘密专业律师网

糜某与BD研磨材料（河南）有限公司侵犯商业秘密纠纷上诉案

糜某与BD研磨材料（河南）有限公司侵犯商业秘密纠纷上诉案

河南省高级人民法院

民事裁定书

(2009)豫法民管字第1号

　　上诉人(原审被告)：糜某。

　　上诉人（原审原告）：BD研磨材料（河南）有限公司。

　　法定代表人：胡某某，董事长。

　　原审原告：胡某某。

　　上诉人糜某与上诉人BD研磨材料（河南）有限公司（以下简称BD研磨公司）侵犯商业秘密纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2008）漯民四初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人糜某称：1、糜某的住所地及工作地点均在上海市，信阳既非侵权行为地也非被告住所地。漯河市中级人民法院已在裁定书中认定糜某所提的管辖权异议成立，应根据异议申请将案件移送上海市中级人民法院审理。2、BD研磨公司就同一案件事实曾以违约为由，向信阳市中级人民法院起诉，糜某提出管辖权异议后，经河南省高级人民法院指定漯河市中级人民法院审理。如将本案移送信阳市中级人民法院审理难以保证公正审理。

　　上诉人BD研磨公司上诉称：1、BD研磨公司系胡某某先生的独资企业，工商登记企业性质属于外资企业；胡某某先生也已取得巴西联邦共和国永久居留证。本案存在涉外因素，单纯从侵权角度认定案件事实不够全面。2、本案由漯河市中级人民法院受理后，根据BD研磨公司的申请，漯河市中级人民法院已经对糜某的相关房产进行了查封扣押，为便利诉讼、节约审判资源，本案应由漯河市中级人民法院继续审理。

　　本院经审查认为，胡某某已取得巴西联邦共和国永久居留证，BD研磨公司系其个人独资企业，企业性质为外商独资。本案虽不属于涉外案件，但涉外因素明显，应当适用涉外案件集中管辖的规定。本案侵权行为产生的后果在BD研磨公司所在地，根据河南省高级人民法院《关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》第二条第四项的规定，“漯河市中级人民法院，管辖漯河、信阳、驻马店、周口四市一审涉外民商事案件”，本案应由漯河市中级人民法院管辖。且漯河市中级人民法院根据BD研磨公司的申请，已对糜某的房产进行了查封、扣押，为方便审理，本案应由漯河市中级人民法院继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：

　　一、驳回糜某的上诉。

　　二、撤销漯河市中级人民法院（2008）漯民四初字第9号民事裁定。

　　三、本案由漯河市中级人民法院审理。

　　本裁定为终审裁定。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　长　薛玉清

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员　魏　超

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员　唐志霞

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○九年三月七日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书　记　员　马　綪

网站编辑注：

（1）唐青林律师是商业秘密法律领域专家型律师，毕业于中国人民大学法学院，法学硕士。唐律师办理过大量涉及商业秘密法律的民事、刑事案件，积累了丰富的实践经验。曾代理商业秘密案件在最高法院申请再审，并成功取得有利裁定。欢迎与唐律师就商业秘密法律事宜联系。邮箱：18601900636@163.com，电话：18601900636。

（2）根据民事诉讼法第一百四十八条的规定“人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决”，所有判决书都是公开的。但出于当事人、代理人的商业秘密及商誉考虑，本网站对相关主体均尽可能做了字符替代或隐名处理。如有任何意见或建议，请与本站联系。