北京商业秘密专业律师网

侵犯商业秘密纠纷案件的级别管辖

侵犯商业秘密纠纷案件的级别管辖

【声明:本文为原创文章。谢绝任何形式转载和摘编。侵权必究】

本文系北京唐青林律师对《重庆某某物流有限公司与重庆某某吊装运输有限公司等侵犯商业秘密纠纷上诉案》的点评摘要。更多有关商业秘密领域的法律解读和案例评析，请参见中国法制出版社出版的《商业秘密保护实务精解与百案评析》（唐青林律师主编）。

本案要旨：依据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件。

本案的争议焦点主要为，重庆市九龙坡区人民法院对本案是否拥有管辖权？依据2007年《最高人民法院民事案件案由规定》，将“侵犯商业秘密竞业限制纠纷”作为四级案由，规定在二级案由“十六、不正当竞争、垄断纠纷”和三级案由“侵犯商业秘密纠纷”项下。而在“第六部分劳动争议、人事争议——十七、劳动争议”中没有“竞业限制纠纷”的案由。由于法院在审理此案做出判决时是在2010年，所以此时，侵犯商业秘密竞业限制纠纷属于知识产权合同纠纷中的反不正当竞争纠纷。

依据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件。

由于重庆市高级人民法院未指定重庆市九龙坡区人民法院审理第一审知识产权纠纷案件，故重庆市九龙坡区人民法院对本案无管辖权，本案应当依法移送对本案有管辖权的重庆市第一中级人民法院审理。

但是，依据2011年修改后的《最高人民法院民事案件案由规定》，竞业限制纠纷被作为劳动争议案由规定在“第六部分 劳动争议、人事争议——十七、劳动争议——169、劳动合同纠纷——（7）竞业限制纠纷”项下。所以，如果诉争纠纷不涉及公司商业秘密，仅为竞业限制纠纷时，应按照劳动争议管辖范畴确定案件管辖，即依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。

北京商业秘密专业律师唐青林认为，本案原告公司向重庆市九龙坡区人民法院提起民事诉讼，而法院在对该案没有管辖权的情况下做出了一审判决，最终被二审法院重庆市第五中级人民法院以一审法院对本案无管辖权，其受理本案违反了有关知识产权案件级别管辖的规定为由，对重庆市九龙坡区人民法院已经做出的判决应予撤销，并将案件移送有管辖权的法院重庆市第一中级人民法院进行审理。浪费了司法资源。唐青林律师在此针对此种情况对公司商业秘密诉讼中可能存在的管辖问题提出几点建议：

一、公司提起商业秘密纠纷诉讼时，第一审案件应当向中级人民法院提起诉讼。特殊情况下，也可以向高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，所确定的对知识产权案件有管辖权的基层人民法院提起诉讼；

二、根据2011年新修改的《最高人民法院民事案件案由规定》，不涉及公司商业秘密，仅为竞业限制纠纷时，应按照劳动争议管辖范畴确定案件管辖，即应当向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼。劳动合同履行地不明确的，向用人单位所在地的基层人民法院提起诉讼。

作者简介：唐青林律师毕业于中国人民大学法学院，法学硕士。律师团队的主要业务领域为知识产权、公司法、金融法（融资租赁）、商事争议解决等领域。在商业秘密领域，唐律师办理过大量涉及侵犯商业秘密的民事、刑事案件，积累了丰富的经验。唐律师曾代理商业秘密案件在最高人民法院申请再审，并成功地使案件得到最高人民法院提审。欢迎与唐律师就企业设计商业秘密保密制度和相关商业秘密疑难案件事宜联系。邮箱：18601900636@163.com，电话：18601900636。